Cựu Cục trưởng ATTP Nguyễn Thanh Phong bị đề nghị 20 năm tù

Sáng 8/1, phiên tòa xét xử 55 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) bước sang phần tranh luận. Đại diện Viện Kiểm sát (VKS) Nhân dân TP Hà Nội công bố bản luận tội và đưa ra mức đề nghị án đối với từng bị cáo.

Theo đó, ông Nguyễn Thanh Phong, Cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) bị VKS đề nghị tuyên phạt mức án 20 năm tù. VKS cáo buộc ông Phong giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu, hưởng lợi hơn 43 tỷ đồng, đồng thời phải chịu trách nhiệm đối với tổng số tiền gần 95 tỷ đồng do 31 chuyên viên trực tiếp nhận từ các đơn vị làm dịch vụ công bố sản phẩm.

Hai cựu Cục phó gồm: Nguyễn Hùng Long bị VKS đề nghị mức án mức án 11-12 năm tù; còn ông Đỗ Hữu Tuấn bị đề nghị 5-6 năm tù.

Với nhóm lãnh đạo cấp phòng, VKS bị đề nghị mức án đối với:

Đinh Quang Minh (Giám đốc Trung tâm Ứng dụng và đào tạo an toàn thực phẩm): 8-9 năm tù.

Phạm Văn Hinh (Trưởng phòng): 5-6 năm tù.

Cao Văn Trung (Trưởng phòng Pháp chế - Thanh tra): 3-4 năm tù.

Lê Mạnh Hùng (Trưởng phòng Quản lý sản phẩm thực phẩm): 6-7 năm tù.

Với cựu Cục trưởng Trần Việt Nga, VKS đề nghị mức án 12-13 năm tù. Bà Nga bị cáo buộc chủ mưu, cầm đầu và chịu trách nhiệm đối với gần 13 tỷ đồng tiền hối lộ mà chuyên viên của bà nhận. Chồng bà Nga, ông Lê Hoàng (cựu Cục phó Cục Phòng bệnh, Bộ Y tế) bị đề nghị 3-4 năm tù.

Theo bản luận tội của VKS, giai đoạn 2018-2025, nhóm lãnh đạo và chuyên viên bị cáo buộc lợi dụng các quy định còn "chung chung" về công bố sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe để gây khó dễ, "ngâm" hồ sơ doanh nghiệp.

Đại diện VKS nêu rõ, sau khi bàn bạc với các đơn vị, ông Phong đã đưa ra chủ trương nhận tiền ngoài lệ phí, mỗi hồ sơ từ 5-10 triệu đồng. Đồng thời, ông Phong thống nhất cơ chế "ăn chia", cục trưởng được chia khoảng 2,5-3 triệu đồng/hồ sơ do trung tâm thẩm xét; với hồ sơ do Phòng Quản lý tiêu chuẩn kiểm nghiệm hoặc Phòng Quản lý sản phẩm thực phẩm thẩm xét, ông Phong được chia 1-2 triệu đồng/hồ sơ.

Đối với trường hợp Phó cục trưởng trực tiếp ký giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm, người ký bị cáo buộc nhận 1,5-2 triệu đồng/hồ sơ, còn ông Phong nhận 1-1,5 triệu đồng/hồ sơ. Các phó trưởng phòng, phó giám đốc trung tâm được chia 500.000-1 triệu đồng/hồ sơ; chuyên viên được chia 300.000-1 triệu đồng/hồ sơ, tùy giai đoạn thẩm xét.

Theo VKS trong thời gian 6 năm (2018-2024), 31 chuyên viên của Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) đã trực tiếp nhận 93,7 tỷ đồng từ các cá nhân, doanh nghiệp làm dịch vụ đăng ký bản công bố sản phẩm; trong đó ông Phong hưởng lợi hơn 43 tỷ đồng.

Ngoài ra, ông Phong còn bị cáo buộc chịu trách nhiệm về việc lãnh đạo và cán bộ cục nhận hơn 1 tỷ đồng trong quá trình thẩm định, cấp giấy GMP cho doanh nghiệp.

VKS xác định, hai cựu Cục phó Nguyễn Hùng Long và Đỗ Hữu Tuấn bị cáo buộc thống nhất chủ trương để chuyên viên nhận tiền ngoài quy định, hình thành cơ chế "ăn chia" theo từng nhóm hồ sơ.

Theo cáo buộc, ông Nguyễn Hùng Long đã ký duyệt hơn 10.000 hồ sơ đề nghị cấp giấy công bố sản phẩm bảo vệ sức khỏe. Từ năm 2022 đến hết 2023, ông nhiều lần nhận tiền mặt do Đinh Quang Minh (Giám đốc trung tâm) đưa, mỗi lần 400-500 triệu đồng, tổng cộng 8 tỷ đồng. Các lần giao tiền đều diễn ra tại phòng làm việc của ông Long. VKS cho rằng ông Long thống nhất chủ trương cho chuyên viên nhận hối lộ để chia nhau hưởng lợi, với tổng số tiền 22,5 tỷ đồng; trong đó bị cáo hưởng gần 8,7 tỷ đồng.

Đối với cựu Cục phó Đỗ Hữu Tuấn, cáo trạng nêu ông đã ký 18.500 giấy tiếp nhận công bố sản phẩm do Phòng Quản lý sản phẩm thực phẩm trình. Ông Tuấn bị cáo buộc nhiều lần nhận tiền mặt từ Phạm Văn Hinh (Trưởng phòng) ngay tại phòng làm việc. Khi đưa tiền, Hinh được cho là báo cáo số lượng hồ sơ doanh nghiệp chi tiền "cảm ơn" và số hồ sơ không chi. VKS cáo buộc ông Tuấn thống nhất chủ trương để chuyên viên nhận hối lộ, "ăn chia" gần 11 tỷ đồng, trong đó bị cáo hưởng gần 4,4 tỷ đồng.

Công bố bản luận tội, VKS đánh giá hành vi phạm tội của nhóm cựu lãnh đạo, chuyên viên Cục An toàn thực phẩm là đặc biệt nghiêm trọng, cần xử lý nghiêm để răn đe. Cơ quan công tố đề nghị áp dụng mức hình phạt cao hơn với những người giữ chức vụ, chủ mưu, nhận tiền lớn; đồng thời phân hóa vai trò với nhóm cấp dưới làm theo chỉ đạo và hưởng lợi ít hơn.