Đề xuất nâng mức bồi thường với lỗi cố ý vi phạm

Một số đại biểu đồng tình với việc dự thảo Luật đã sửa đổi theo hướng rút gọn thời gian giải quyết yêu cầu bồi thường, thể hiện tinh thần cải cách thủ tục hành chính. Tuy nhiên lưu ý việc cắt giảm này cần thực chất.

Ông Nguyễn Tiến Nam, Đại biểu Quốc hội TP. Huế cho rằng: ''Đơn giản hóa thủ tục chỉ thực sự có ý nghĩa nếu người bị thiệt hại không phải tự mình đi tìm một quy trình phức tạp để chứng minh cơ quan nào có trách nhiệm giải quyết cho mình. Đặc biệt, đối với việc xác định cơ quan có trách nhiệm giải quyết bồi thường, mặc dù dự thảo đã có bước cải cách nhưng cần có cơ chế đủ chặt để ngăn ngừa tình trạng cơ quan này chuyển sang cơ quan khác, cơ quan này chở cơ quan kia, cuối cùng người chịu thiệt hại chính là người dân''

Có đại biểu đề nghị cần quy định rõ trách nhiệm của Nhà nước trong trường hợp làm thất lạc hồ sơ của người yêu cầu bồi thường, thay vì người yêu cầu bồi thường phải tự đi tìm chứng cứ hoặc hoàn thiện hồ sơ.

''Tôi đề nghị bổ sung ngay tại Điều 45 một nguyên tắc: Người yêu cầu bồi thường không phải gánh chịu bất lợi do cơ quan Nhà nước làm mất, thất lạc hoặc không thực hiện đầy đủ trách nhiệm lưu trữ tài liệu, chứng cứ. Trong trường hợp đó, cơ quan giải quyết phải chủ động xác minh từ các nguồn thông tin hợp pháp khác và chấp nhận chứng cứ thay thế theo quy định của pháp luật'', bà Nguyễn Thị Việt Nga, Đại biểu Quốc hội TP Hải Phòng đề nghị.

Đối với quy định được bổ sung trong dự thảo về xác định mức hoàn trả, giảm mức hoàn trả và miễn hoàn trả đối với người thi hành công vụ gây thiệt hại, có ý kiến đề nghị tăng mức hoàn trả đối với hành vi cố ý, nhưng cần linh hoạt với những thiệt hại do rủi ro khách quan.

Theo bà Nguyễn Thị Yến Nhi, Đại biểu Quốc hội tỉnh Vĩnh Long: ''Đối với mức hoàn trả khi có lỗi cố ý, dự thảo quy định hoàn trả từ 30-50 tháng lương. Tôi đề nghị nâng mức trần hoàn trả lên 70% số tiền bồi thường đối với các lỗi cố ý nghiêm trọng, để từ đó tăng tính răn đe và tránh tâm lý ỷ lại vào ngân sách của Nhà nước''.

Ông Nguyễn Phi Hùng, Đại biểu Quốc hội TP Đà Nẵng đề nghị bổ sung "Thiệt hại phát sinh do rủi ro khách quan trong quá trình thực hiện đề xuất đổi mới sáng tạo, thử nghiệm có kiểm soát đã được cơ quan có thẩm quyền phê duyệt mà người thi hành công vụ đã tuân thủ đầy đủ quy trình, quy định và không có hành vi vụ lợi" để bảo vệ, khuyến khích cán bộ dám nghĩ, dám làm, vì lợi ích chung.

Các đại biểu nhất trí bổ sung quyền được bồi thường của người đấu tranh phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực cùng người thân như trong dự thảo luật nhằm thể chế hóa đầy đủ quy định 231 của Bộ Chính trị về bảo vệ người đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực.