(Ảnh chụp màn hình)
Lãnh đạo 3 nước đã ký thỏa thuận tại Mecca, cam kết tăng cường khả năng răn đe và hỗ trợ lẫn nhau trước các hành động gây hấn.
Tuy nhiên, thỏa thuận chưa quy định cụ thể cơ chế đáp trả quân sự khi một nước bị tấn công.
Ông Galip Dalay, nghiên cứu viên cấp cao tại Viện Nghiên cứu các vấn đề quốc tế Chatham House, Anh, nhận định: “Thỏa thuận này có điểm rất giống Điều 5 của NATO, ở chỗ quy định một nước thành viên bị tấn công cũng được xem là cả ba nước bị tấn công. Tuy nhiên, vẫn cần xem cơ chế này sẽ được triển khai như thế nào nếu một nước thực sự bị tấn công”.
Ba nước mang đến những lợi thế khác nhau, trong đó Saudi Arabia có tiềm lực tài chính và là một trong những nước xuất khẩu dầu lớn nhất thế giới; Thổ Nhĩ Kỳ có lực lượng quân đội thường trực lớn thứ 2 trong Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) và công nghiệp quốc phòng phát triển; còn Pakistan sở hữu vũ khí hạt nhân.

(Ảnh chụp màn hình)
Thỏa thuận được ký sau nhiều tháng đàm phán, trong bối cảnh Saudi Arabia từng hứng chịu các cuộc tấn công liên quan tới Iran và các lực lượng đồng minh của Tehran.
Phản ứng về thỏa thuận này, nghị sĩ Ebrahim Rezaei, thành viên Ủy ban An ninh quốc gia và Chính sách đối ngoại Quốc hội Iran, cho rằng thỏa thuận với Thổ Nhĩ Kỳ và Pakistan sẽ không mang lại an ninh cho Saudi Arabia, đồng thời kêu gọi Riyadh không phụ thuộc vào các nước khác về an ninh.
Trong khi đó, giới phân tích nhận định Mỹ có thể không phản đối thỏa thuận, bởi cả ba nước đều là đối tác của Washington.
Bạn không thể gửi bình luận liên tục.
Xin hãy đợi 60 giây nữa.