"Tổng tài" chỉ đạo đánh người trong quán cà phê ở Hà Nội lĩnh án 2 năm tù

Chiều 30/1, Tòa án Nhân dân Khu vực 3 (TP Hà Nội) đã tuyên phạt đối với hai bị cáo Nguyễn Văn Thiên (28 tuổi, trú xã Ô Diên, Hà Nội) và Nguyễn Long Vũ (23 tuổi, trú xã Hợp Thịnh, tỉnh Bắc Ninh) về tội "Gây rối trật tự công cộng".

Khoảng 4 tháng trước, Nguyễn Văn Thiên có hành vi hút thuốc, chỉ đạo đánh người tại một quán cà phê thuộc khu đô thị Times City (Hà Nội), vụ việc thu hút sự quan tâm của dư luận xã hội.

Phiên xét xử buổi sáng cùng ngày phải tạm hoãn do bị cáo Thiên có biểu hiện sức khỏe yếu, nôn ói liên tục và cần can thiệp y tế. Đến đầu giờ chiều, sau khi được thăm khám, bác sĩ xác định bị cáo đủ điều kiện sức khỏe để tiếp tục tham gia phiên tòa, song được HĐXX cho ngồi trả lời xét hỏi.

Sau thời gian nghị án, Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Thiên 24 tháng tù về tội "Gây rối trật tự công cộng". Cùng tội danh, bị cáo Nguyễn Long Vũ bị tuyên phạt 6 tháng tù.

HĐXX nhận định, tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Long Vũ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng, thừa nhận sai phạm và đề nghị được xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Trong khi đó, bị cáo Nguyễn Văn Thiên dù tại phiên tòa vẫn quanh co, không thừa nhận hành vi phạm tội, song căn cứ lời khai trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo Nguyễn Long Vũ tại tòa, cùng lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Ngô Minh Đ., HĐXX xác định các chứng cứ phù hợp, có đủ căn cứ buộc tội.

Theo HĐXX, vụ việc gây dư luận rất xấu trong xã hội, ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn. Đảng ủy, UBND phường Vĩnh Tuy (TP Hà Nội) đã có văn bản đề nghị các cơ quan chức năng điều tra, xử lý nghiêm theo quy định pháp luật.

HĐXX xác định, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Thiên đủ yếu tố cấu thành tội "Gây rối trật tự công cộng" theo điểm d khoản 2 Điều 318 BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025. Bị cáo Nguyễn Long Vũ phạm tội "Gây rối trật tự công cộng" theo khoản 1 Điều 318 BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Xét các tình tiết, HĐXX cho rằng việc truy tố, xét xử là cần thiết nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Đối với bị cáo Thiên, dù không có tiền án, tiền sự nhưng tại tòa không thành khẩn khai báo, không nhận thức rõ hành vi vi phạm pháp luật nên HĐXX không áp dụng tình tiết giảm nhẹ. Tuy nhiên, xét hoàn cảnh gia đình có bố đang điều trị chạy thận, HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

Đối với bị cáo Nguyễn Long Vũ, HĐXX ghi nhận bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình công tác có thành tích, là đảng viên và thành khẩn khai báo tại tòa nên được xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

Trước đó, công bố bản luận tội và đề nghị mức án, đại diện Viện kiểm sát nhận định, mặc dù trong suốt quá trình điều tra và xét xử, bị cáo Nguyễn Văn Thiên không thừa nhận hành vi phạm tội, song căn cứ lời khai của người làm chứng, lời khai của bị cáo Nguyễn Long Vũ, dữ liệu camera an ninh tại hiện trường, bản ghi âm lời nói của bị cáo Thiên cùng các kết luận giám định, VKS có đủ căn cứ để truy tố các bị cáo về tội Gây rối trật tự công cộng.

Trên cơ sở đó, Viện kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Thiên từ 30–36 tháng tù về tội "Gây rối trật tự công cộng", bị cáo Nguyễn Long Vũ từ 8–14 tháng tù về cùng tội danh.