TIN MỚI NHẬN Góc doanh nghiệp

Dương Chí Dũng kêu oan tội "tham ô tài sản"

Thời sự VTVCập nhật 20:13 ngày 22/04/2014

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Dương Chí Dũng đã thừa nhận hành vi phạm tội "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng"nhưng kêu oan tội "Tham ô tài sản".

Hôm nay (22/4), Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội đã mở phiên tòa phúc thẩm, xét xử công khai vụ án Dương Chí Dũng và các bị cáo đã bị Tòa án cấp sơ thẩm kết án về tội Tham ô tài sản, cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines), theo đơn kháng cáo của các bị cáo.

‘ Dương Chí Dũng tại phiên tòa (Ảnh: Tuổi trẻ)

Trong ngày xét xử đầu tiên, Hội đồng xét xử (HĐXX) phúc thẩm đã tiến hành xét hỏi các bị cáo và các nguyên đơn dân sự để xem xét đơn kháng cáo của các bị cáo.

16 luật sư đã có mặt để tham gia bào chữa cho 9 bị cáo có đơn kháng cáo. Dự phiên tòa còn có những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, đại diện các cơ quan liên quan và nguyên đơn.

Tại phiên tòa phúc thẩm, trả lời các câu hỏi của HĐXX, bị cáo Dương Chí Dũng đã thừa nhận hành vi phạm tội "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng"; xin khắc phục hậu quả và xin giảm hình phạt. Còn về tội "Tham ô tài sản", bị cáo Dương Chí Dũng không thừa nhận và tiếp tục kêu oan. Cũng tại phiên tòa, bị cáo Dũng khai không nhận 10 tỷ đồng từ Trần Hải Sơn; việc gia đình nộp số tiền 4,7 tỷ đồng nhằm mục đích khắc phục hậu quả chung cho cả hai tội.

Bị cáo Mai Văn Phúc không thừa nhận các tội "Tham ô tài sản" và Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng", mà chỉ phạm tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Bị cáo Trần Hải Sơn cho rằng mình chỉ vi phạm ở việc ký nháy vào văn bản mua Ụ nổi 83M. Cũng theo bị cáo Sơn, Dũng và Phúc đã chỉ đạo phải mua bằng được Ụ nổi 83M thông qua Công ty AP (Singapore).

Bị cáo Trần Hữu Chiều thừa nhận việc nhận 340 triệu từ Trần Hải Sơn và xin giảm nhẹ hình phạt.

Trước toà, bị cáo Mai Văn Khang kêu oan, đồng thời đề nghị HĐXX phúc thẩm xem xét giảm án vì Khang cho rằng, mình chỉ là phiên dịch trong đoàn khảo sát mua Ụ nổi 83M ở Nga. Bị cáo Khang cũng thừa nhận đã tham gia góp ý vào bản báo cáo khảo sát về một số chi tiết chưa phù hợp trong bản báo cáo. Đoàn khảo sát không khảo sát toàn bộ quá trình hoạt động của Ụ nổi 83M, cụ thể không chứng kiến việc tự nổi lên của Ụ nổi mà chỉ chứng kiến một phần.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Lê Văn Dương đã thay đổi nội dung kháng cáo, chuyển từ đề nghị minh oan sang xin giảm hình phạt.

Bị cáo Huỳnh Hữu Đức xin giảm hình phạt và giảm mức bồi thường, do mức án quá cao và nhận thức của bị cáo tại thời điểm đó Ụ nổi 83M không phải là tàu biển nên cho thực hiện các bước tiếp theo để làm thủ tục Hải quan.

Bị cáo Lê Văn Lừng giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra và thừa nhận hành vi phạm tội. Bị cáo xin giảm hình phạt, giảm bồi thường.

Bị cáo Lê Ngọc Triện khai, tình trạng của Ụ nổi 83M là không đủ điều kiện nhập khẩu và đã báo cáo lãnh đạo Chi cục Hải quan Vân Phong, tỉnh Khánh Hòa.

Tại buổi làm việc chiều nay, HĐXX phúc thẩm đã xét hỏi đại diện nguyên đơn dân sự gồm Tổng công ty Hàng hải Việt Nam, đại diện Cục Đăng kiểm Việt Nam, đại diện Bộ Giao thông vận tải, Giám định viên để làm rõ hành vi phạm tội của các bị cáo.

Ngày mai (23/4), phiên tòa phúc thẩm tiếp tục phần xét hỏi.

Quý độc giả quan tâm tới vấn đề này có thể theo dõi video dưới đây:

VTV1

WWW.VTV.VN - BÁO ĐIỆN TỬ ĐÀI TRUYỀN HÌNH VIỆT NAM.

Tổng biên tập Vũ Thanh Thủy

Phó Tổng biên tập Phạm Quốc Thắng

Giấy phép hoạt động báo chí điện tử số 306/GP-BTTTT cấp ngày 22/02/2012.

Tổng đài VTV: (04) 3.8355931; (04) 3.8355932

Ðiện thoại Báo điện tử VTV: (04) 66897 897 Email: toasoan@vtv.vn

® Cấm sao chép dưới mọi hình thức nếu không có sự chấp thuận bằng văn bản.

Ghi rõ nguồn VTV.vn khi phát hành lại thông tin từ website này.