Anthropic hạn chế mô hình mới, Ấn Độ tranh luận về tương lai AI

Anthropic cho biết đã nhận được chỉ thị của Chính phủ Mỹ yêu cầu tạm ngừng cung cấp 2 mô hình Fable 5 và Mythos 5 cho công dân nước ngoài, kể cả nhân viên nước ngoài của công ty. Động thái này được đưa ra không lâu sau khi Anthropic công bố hợp tác với Tata Consultancy Services nhằm thúc đẩy ứng dụng AI tại Ấn Độ.

Anthropic phản đối cách Chính phủ Mỹ mô tả vấn đề và cho rằng biện pháp hạn chế không nên được áp dụng. Tuy nhiên, quyết định này đã khiến các nhà sáng lập, nhà đầu tư và chuyên gia chính sách tại Ấn Độ tranh luận về việc đẩy nhanh phát triển AI trong nước, tăng đầu tư vào mô hình nguồn mở hoặc tiếp tục dựa vào các nhà cung cấp Mỹ.

Ấn Độ hiện là thị trường lớn thứ hai của Anthropic và OpenAI, sau Mỹ. Hai công ty đã mở văn phòng, tuyển dụng nhân sự và mở rộng hợp tác tại nước này.

Ông Aakrit Vaish, nhà sáng lập nền tảng đầu tư AI Activate, cho rằng diễn biến mới đã củng cố nhu cầu xây dựng “AI chủ quyền”, tức năng lực phát triển và kiểm soát các hệ thống AI trong nước. Ông dự báo nhiều công ty khởi nghiệp sẽ chuyển sang mô hình nguồn mở để giảm phụ thuộc vào một số ít nhà cung cấp nước ngoài.

Ông Vijay Rayapati, Giám đốc điều hành Atomicwork, cảnh báo các công ty có đội ngũ làm việc tại nhiều quốc gia có thể gặp bất lợi nếu quyền truy cập các mô hình AI tiên tiến ngày càng phụ thuộc vào quyết định địa chính trị.

Một số lãnh đạo công nghệ đã kêu gọi Chính phủ Ấn Độ tăng đầu tư cho AI, hạ tầng điện toán, phần cứng và chất bán dẫn. Năm 2024, New Delhi đã phê duyệt Sứ mệnh IndiaAI trị giá khoảng 1,2 tỷ USD trong 5 năm nhằm phát triển hạ tầng điện toán, hỗ trợ doanh nghiệp khởi nghiệp và xây dựng năng lực AI nội địa.

Tuy nhiên, Ấn Độ vẫn có ít doanh nghiệp phát triển mô hình AI nền tảng. Phần lớn hệ sinh thái trong nước đang tập trung vào ứng dụng và các mô hình chuyên biệt dựa trên công nghệ có sẵn.

Chuyên gia chính sách công nghệ Prasanto Roy nhận định vụ việc cho thấy các mô hình AI nước ngoài không hoàn toàn trung lập về địa chính trị và có thể bị chi phối bởi chính sách của quốc gia sở hữu công nghệ.