Công an TP Quảng Ninh cho biết, trong quá trình giải quyết các vụ án hình sự, tâm lý lo lắng, mong muốn người thân được giảm nhẹ hình phạt của gia đình bị can, bị cáo là điều dễ hiểu. Tuy nhiên, đây cũng là tâm lý dễ bị các đối tượng xấu lợi dụng để trục lợi bằng những lời hứa hẹn có khả năng “chạy án”, tác động đến cơ quan tiến hành tố tụng hoặc người có thẩm quyền.
Vụ việc Nguyễn Văn Phúc nhận 600 triệu đồng với lời hứa lo giảm án cho một bị cáo là lời cảnh tỉnh đối với người dân trước thủ đoạn lợi dụng danh nghĩa quan hệ, quen biết để chiếm đoạt tài sản.
Đối tượng Nguyễn Văn Phúc. (Ảnh: Công an TP Quảng Ninh)
Theo tài liệu điều tra, Nguyễn Văn Phúc là lao động tự do, không có công việc ổn định. Tháng 1/2026, sau khi được giới thiệu liên hệ về việc xin giảm nhẹ hình phạt cho T.T.N trong một vụ án hình sự, Phúc tự đưa ra thông tin có quan hệ với nhiều lãnh đạo cấp cao, quen biết người làm thư ký tại Tòa án và có khả năng tác động đến kết quả xét xử.
Tại cuộc gặp ngày 17/1/2026 ở một quán cà phê thuộc phường Bãi Cháy, Phúc khẳng định có thể giúp T.T.N được mức án 3 năm tù, đồng thời đưa ra tổng chi phí 600 triệu đồng, yêu cầu gia đình đưa trước 150 triệu đồng. Tin tưởng vào lời hứa này, gia đình đã chuyển cho Phúc 150 triệu đồng trong cùng ngày.
Đến ngày 20/1/2026, Phúc tiếp tục nhận thêm 450 triệu đồng. Sau khi nhận tổng số tiền 600 triệu đồng, Phúc sử dụng toàn bộ số tiền vào mục đích cá nhân, không thực hiện công việc như đã cam kết.
Ngày 9/2/2026, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên T.T.N 7 năm 6 tháng tù; tại phiên tòa phúc thẩm ngày 8/5/2026, Tòa án giữ nguyên mức án. Mặc dù vậy, Phúc vẫn tiếp tục hứa hẹn sẽ lo giảm án.
Ngày 13/5/2026, Phúc viết giấy xác nhận đã nhận 600 triệu đồng để “lo việc quan hệ án từ của T.T.N”, sau đó đưa ra nhiều lý do để trì hoãn việc giải quyết và trốn tránh trách nhiệm.
Kết thúc quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ban hành Bản kết luận điều tra, chuyển hồ sơ vụ án đến Viện kiểm sát nhân dân TP Quảng Ninh, đề nghị truy tố Nguyễn Văn Phúc về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, quy định tại khoản 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự.
Công an TP Quảng Ninh cho rằng, từ vụ việc trên có thể nhận diện thủ đoạn thường gặp của các đối tượng lợi dụng danh nghĩa “chạy án”: tự nhận có quan hệ với lãnh đạo hoặc cán bộ trong cơ quan tiến hành tố tụng; đưa ra những cam kết chắc chắn về mức án hoặc kết quả giải quyết vụ án; yêu cầu giao, chuyển tiền với số lượng lớn dưới danh nghĩa chi phí lo việc.
Sau khi nhận tiền, các đối tượng sử dụng vào mục đích cá nhân, viện dẫn nhiều lý do để kéo dài, né tránh trách nhiệm hoặc tiếp tục hứa hẹn nhằm giữ lòng tin của người đưa tiền.
Theo Công an TP Quảng Ninh, hoạt động điều tra, truy tố, xét xử được tiến hành theo trình tự, thủ tục do pháp luật quy định. Kết quả giải quyết vụ án phải căn cứ vào chứng cứ, quy định pháp luật và các tình tiết cụ thể; không cá nhân nào có thể hợp pháp bảo đảm trước kết quả xét xử thông qua các mối quan hệ riêng. Hành vi lợi dụng danh nghĩa quen biết, đưa ra thông tin gian dối để chiếm đoạt tài sản không chỉ gây thiệt hại về kinh tế, mà còn ảnh hưởng đến uy tín của các cơ quan bảo vệ pháp luật.
Bình luận (0)