UEFA Champions League vừa trải qua lượt trận thứ 3 đầy sôi động trong tuần này, với một "bữa tiệc" bàn thắng - tổng cộng 74 bàn sau 18 trận, trung bình 4,1 bàn mỗi trận - cùng vô số chủ đề đáng bàn luận. Và một trong số đó chính là cái tên Man Utd.
Chúng ta nên hiểu thế nào về tất cả những điều này? Màn trình diễn của Man United thật đáng xấu hổ khi họ để thua 4-1 trước một đối thủ nhỏ bé như Como, rồi sau đó các cầu thủ lại quay sang chỉ trích lẫn nhau. Đội trưởng Bruno Fernandes thậm chí công khai đặt dấu hỏi về chiến thuật của HLV Michael Carrick. Liệu Carrick có nên bị sa thải ngay lập tức, hay câu lạc bộ nên đợi đến đợt tập trung đội tuyển quốc gia? Ngoài ra, liệu những lời chỉ trích của Lisandro Martínez vào tuần trước có đúng không? Chẳng lẽ mọi vấn đề đều xuất phát từ Carrick sao?
Sam Tighe: Không thể đổ hết trách nhiệm lên vai Carrick được - để một câu lạc bộ bóng đá thành công, mọi cấp độ đều phải vận hành trơn tru. Tuy nhiên, tôi cho rằng bài phỏng vấn của Martínez đã vô tình "giải vây" rất lớn cho Carrick. Đội bóng này đang được xây dựng không hợp lý, vận hành không hiệu quả, trong khi với nhân sự hiện tại, họ hoàn toàn có thể chơi tốt hơn thế rất nhiều.
Rõ ràng là Man United đã kết thúc kỳ chuyển nhượng mùa hè mà vẫn thiếu một hậu vệ trái và một tiền đạo. Thế nhưng, họ đã chiêu mộ được những tiền vệ chất lượng, nhưng những cầu thủ này lại đang thể hiện phong độ cực kỳ tệ hại. Đó là lỗi của cầu thủ, của huấn luyện viên, hay của cả hai?
Một điều đáng suy ngẫm là trường hợp của Youri Tielemans: từ một trong những tiền vệ xuất sắc nhất Premier League, anh ấy bỗng chốc sa sút phong độ một cách khó hiểu. Tại sao lại như vậy? Đó là lỗi của cá nhân anh ấy, hay do cách xây dựng đội hình không phù hợp? Nếu nhìn theo hướng đó, thì Andrey Santos cũng nên được thông cảm hơn. Nếu ngay cả một cầu thủ như Tielemans còn đang chật vật, thì việc Santos chơi không tốt cũng là điều dễ hiểu.
Mark Ogden: Tôi đồng ý với Sam rằng không phải mọi vấn đề đều do Carrick, nhưng ý kiến của anh ấy về Tielemans gợi mở ra một thực tế đã quá rõ ràng trong suốt mùa giải này.
Các cầu thủ Man United trông có vẻ không đạt thể trạng tốt nhất. Các chỉ số về quãng đường di chuyển của họ thuộc hàng tệ nhất tại Premier League. Nếu họ thiếu thể lực, thì đó hoàn toàn là lỗi của huấn luyện viên trưởng cùng đội ngũ trợ lý. Ở đẳng cấp Premier League hay Champions League, nếu một đội bóng không đảm bảo được thể lực, thì dù có tài năng đến đâu cũng không thể bù đắp được khiếm khuyết đó.
Đội hình của United hiện tại tập hợp những cầu thủ không phù hợp - một số người (như Luke Shaw) đã có mặt từ thời Louis van Gaal (2014-2016) - trong khi quá nhiều cầu thủ hoặc là không đủ trình độ, hoặc đã quá luống tuổi, thậm chí là cả hai.
Quay lại với câu hỏi ban đầu về tương lai của Carrick: chắc chắn ông ấy phải rời đi, vì ông ấy không đủ năng lực cho một vị trí đòi hỏi tầm vóc lớn như huấn luyện viên trưởng của United. Chưa từng có tiền lệ nào cho thấy việc bổ nhiệm một huấn luyện viên tạm quyền vào vị trí chính thức lại mang đến thành công. Có thể Gab sẽ đưa ra một ví dụ để phản bác tôi, nhưng đó cũng chỉ là ngoại lệ mà thôi.
Beth Lindop: Thật khó để không cảm thấy đôi chút thương cảm cho Carrick. Những bình luận của Martínez cho thấy một câu lạc bộ đang rơi vào tình trạng hỗn loạn ở hậu trường, ngay cả khi United luôn cố gắng thể hiện vẻ đoàn kết ra bên ngoài. Carrick là cái tên mới nhất trong chuỗi dài các huấn luyện viên gặp khó khăn tại Old Trafford. Có vẻ như chẳng có "phép màu" nào giải quyết được tất cả các vấn đề của Man United, nhất là khi bộ máy lãnh đạo phía trên vẫn không hề thay đổi.
Dù vậy, tôi đồng ý với Mark rằng thời gian của Carrick tại đây có lẽ sắp kết thúc. Anh ấy đã làm rất tốt việc ổn định tình hình ở mùa giải trước, nhưng theo tôi, anh ấy chưa bao giờ có đủ tầm vóc để đảm nhận vai trò này lâu dài. Tuy nhiên, tôi cũng chưa rõ đâu mới là giải pháp thực sự lúc này.
Conte chắc chắn sẽ tạo ra sự khác biệt, nhưng sự kết hợp này rồi cũng sẽ dẫn đến một kết cục thảm họa vào một thời điểm nào đó. Mặc dù vậy, nó sẽ là chất liệu tuyệt vời cho loạt phim tài liệu kiểu "All or Nothing" của câu lạc bộ...
Gab Marcotti: "Chưa bao giờ, thực sự là chưa bao giờ, một huấn luyện viên tạm quyền lại thành công khi được bổ nhiệm chính thức. Có lẽ Gab sẽ đưa ra được ví dụ nào đó để phản bác tôi, nhưng đó chắc chắn chỉ là ngoại lệ thôi" – Trích lời Mark ở trên. Này Oggy, anh gọi thì tôi trả lời đây.
Roberto Di Matteo từng là huấn luyện viên tạm quyền rồi sau đó giành chức vô địch Champions League. Zinedine Zidane cũng từng là huấn luyện viên tạm quyền và rồi giành tới ba chức vô địch Champions League. Hansi Flick từng là huấn luyện viên tạm quyền và sau đó giành cú ăn ba (hiện tại ông ấy cũng đang làm rất tốt ở Barcelona).
Anh muốn thêm ví dụ nữa ư? Tony Barton từng là huấn luyện viên tạm quyền và đã giành Cúp C1 châu Âu cùng Aston Villa. Chắc chắn Sam đang treo một tấm áp phích của ông ấy trên đầu giường, ngay cạnh mô hình nhân vật David Platt kích thước thật đấy. Edin Terzic cũng từng là huấn luyện viên tạm quyền, sau đó giành Cúp Quốc gia Đức và đưa đội bóng vào đến trận chung kết Champions League. Hay như Garry Monk, người thay thế Michael Laudrup tại một Swansea City đang đứng trước nguy cơ xuống hạng, rồi sau đó dẫn dắt đội bóng này cán đích ở vị trí thứ tám vào mùa giải kế tiếp. Chris Coleman từng là huấn luyện viên tạm quyền tại Fulham - đội bóng khi đó đang đối mặt với nguy cơ xuống hạng - rồi sau đó dẫn dắt họ cán đích ở vị trí thứ chín vào năm kế tiếp.
Vấn đề nằm ở chỗ, tất cả những người đó đều sở hữu trong tay các cầu thủ xuất chúng hoặc một câu lạc bộ có nền tảng cực kỳ vững chắc, thậm chí là cả hai. Còn Manchester United thì chẳng có được điều nào trong số đó.
Theo tôi, có hai vấn đề riêng biệt cần xem xét. Thứ nhất là liệu Carrick có thể đưa United đến vị thế mà họ mong muốn hay không. Câu trả lời của tôi là có lẽ không, và vì vậy, ông ấy nên rời đi. Đây là một bước tiến quá lớn đối với Carrick. Việc thích nghi với lịch thi đấu dày đặc giữa tuần là một thử thách quá khó khăn. Hơn nữa, rõ ràng là nhóm cầu thủ này - những người đang thi đấu với phong độ hời hợt - chẳng hề nỗ lực vì ông ấy. Nhân tiện, thật nực cười khi trong một trận đấu quan trọng như thế này lại có quá nhiều cầu thủ dính chấn thương: những cầu thủ đội một duy nhất trên băng ghế dự bị chỉ là Joshua Zirkzee, Amad Diallo và Carlos Baleba.
Vấn đề thứ hai là điều gì đang thực sự xảy ra với câu lạc bộ, bởi rõ ràng nguyên nhân không chỉ nằm ở Carrick. Ở điểm này, Martínez đã đúng. Câu lạc bộ đang tồn tại những vấn đề nghiêm trọng về khả năng giao tiếp và định hướng. Mọi chuyện không chỉ dừng lại ở kỳ chuyển nhượng hay các quyết định của Jason Wilcox, mà còn liên quan đến trách nhiệm giải trình và tầm nhìn chiến lược. Những vấn đề này không thể giải quyết trong một sớm một chiều.
Tôi tin rằng phần lớn người hâm mộ United sẽ chẳng phiền lòng nếu Carrick có thể giúp đội bóng vô địch Champions League rồi sau đó bị sa thải.
Email: