Cựu Chủ tịch Phúc Sơn hứa khắc phục toàn bộ hậu quả vụ sân bay Nha Trang trong 90 ngày

Sáng 29/6, Tòa án Quân sự Trung ương tiếp tục phiên tòa phúc thẩm để xem xét kháng cáo của nhiều bị cáo và người bị hại (các nhà đầu tư) trong vụ án "Vi phạm các quy định về quản lý đất đai" và "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" xảy ra tại dự án khu đất sân bay Nha Trang (tỉnh Khánh Hòa cũ).

Tại phiên tòa, rất đông bị hại có đơn kháng cáo đã có mặt. Nhiều người mời luật sư tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp.

Các bị hại bổ sung nội dung kháng cáo đã gửi trước đó. Một số đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn Hậu; một số khác đề nghị HĐXX xem xét việc bản án sơ thẩm chưa ghi nhận số tiền chênh lệch thực tế trong các giao dịch giữa các nhà đầu tư, đồng thời mong muốn dự án được tiếp tục triển khai.

Các bị cáo có đơn kháng cáo đều thừa nhận bản án sơ thẩm kết luận đúng người, đúng tội và xin được giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Tại phiên tòa phúc thẩm, cựu Thiếu tướng Hoàng Viết Quang, cựu Phó Cục trưởng Cục Tác chiến (Bộ Quốc phòng), người bị tuyên phạt 2 năm 6 tháng tù về tội "Vi phạm các quy định về quản lý đất đai", cho biết ban đầu kháng cáo xin miễn trách nhiệm hình sự nhưng sau đó thay đổi sang đề nghị được hưởng án treo.

Trước bục khai báo, bị cáo Quang cho rằng vụ án là "tai nạn thảm khốc trên con đường sự nghiệp" và mong HĐXX xem xét thêm về vai trò, mức độ tham gia để giảm nhẹ hình phạt.

Để thuyết phục cho nội dung kháng cáo, cựu thiếu tướng trình bày nhiều tình tiết giảm nhẹ như tự nguyện đầu thú trước khi bị khởi tố, tích cực hợp tác với cơ quan điều tra, có nhiều huân chương, gia đình có công với cách mạng...

Ông Quang cũng nghẹn ngào cho biết sau phiên tòa sơ thẩm, do quá lo lắng, vợ ông lâm bệnh nặng và đã qua đời.

Cùng bị tuyên mức án 2 năm 6 tháng tù, cựu Thiếu tướng Nguyễn Duy Cường, cựu Hiệu trưởng Trường Sĩ quan Không quân, cũng đề nghị được hưởng án treo.

Trình bày tại tòa, bị cáo Cường cho rằng mình chỉ giữ vai trò thụ động vì việc xem xét bàn giao đất thuộc thẩm quyền của các đơn vị chuyên môn, không phải quyết định cá nhân.

Theo bị cáo, bản thân làm công tác huấn luyện, đào tạo bay, không được đào tạo chuyên sâu về quản lý đất đai. Trong các cuộc họp của Ban Chỉ đạo không có đại diện nhà trường nên nhiều chủ trương, quyết định liên quan đến dự án bị cáo không nắm được, dẫn đến sai sót.

Từ đó, cựu Hiệu trưởng Trường Sĩ quan Không quân khẳng định sai phạm của mình chỉ liên quan đến trình tự, thủ tục, không phải sai phạm mang tính độc đoán, chuyên quyền, làm ẩu hay vì động cơ vụ lợi.

Đối với bị cáo Nguyễn Văn Hậu, cựu Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn, ngoài việc xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo còn đề nghị HĐXX xem xét chứng thư của Ngân hàng MB Bank để tạo điều kiện khắc phục hậu quả vụ án.

Thừa nhận đã gây thiệt hại cho hơn 600 khách hàng, bị cáo Hậu cho biết đã ủy quyền cho ông Nguyễn Duy Kiên điều hành Công ty CP Tập đoàn Phúc Sơn để thực hiện việc khắc phục hậu quả.

Theo bị cáo Hậu, đến nay bị cáo đã nộp hơn 160 tỷ đồng vào tài khoản thi hành án. Đồng thời, trong vụ án khác do TAND TP Hà Nội xét xử, bị cáo còn thừa khoảng 400 tỷ đồng và đề nghị được chuyển số tiền này sang để tiếp tục khắc phục hậu quả.

Bị cáo Hậu cho biết có nhà đầu tư đã nộp tới 95% giá trị hợp đồng, nhưng cũng có người mới nộp 10-20%. "Quan điểm của bị cáo là đảm bảo tối đa quyền lợi cho nhà đầu tư", bị cáo Hậu trình bày.

Đáng chú ý, bị cáo Hậu cho biết trong thời gian bị tạm giam đã được hai bị hại cho vay 20 tỷ đồng để nộp khắc phục hậu quả.

"Tôi không muốn khách hàng mất đi quyền lợi. Tôi xin chấp hành toàn bộ bản án, nộp 100% tiền khắc phục hậu quả trong vòng 90 ngày. Đề nghị người bị hại bình tĩnh, cân nhắc thật kỹ", bị cáo Hậu nói trước tòa.

Vụ án có 385 bị hại là các khách hàng mua suất đầu tư tại dự án có đơn kháng cáo. Họ đề nghị được xác định là bên thứ ba ngay tình thay vì bị hại, đồng thời mong muốn dự án tiếp tục được triển khai thay vì chỉ nhận bồi thường số tiền đã bỏ ra mua đất.

Cũng tại phiên tòa, đại diện UBND tỉnh Khánh Hòa đề nghị HĐXX phúc thẩm cho phép dự án tiếp tục triển khai, đồng thời áp dụng Nghị quyết số 29/2026/QH16 nhằm tháo gỡ khó khăn, tạo điều kiện thực hiện dự án, bảo đảm quyền lợi của các nhà đầu tư và góp phần phát triển kinh tế - xã hội.

Trước đó, hồi tháng 1/2026, HĐXX sơ thẩm Tòa án Quân sự Quân khu 5 đã tuyên phạt các bị cáo: Nguyễn Chiến Thắng (nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa) mức án 4 năm tù, tổng hợp với mức án 22 năm 6 tháng tù của bản án trước đó, buộc bị cáo Thắng phải chấp hành hình phạt chung là 26 năm 6 tháng tù;

Lê Đức Vinh (nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa) mức án 3 năm 6 tháng tù, tổng hợp với mức án 13 năm 6 tháng tù của bản án trước đó, buộc bị cáo Vinh phải chấp hành hình phạt chung là 17 năm tù;

Đào Công Thiên (nguyên Phó Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa) mức án 3 năm 6 tháng tù, tổng hợp với mức án 16 năm 6 tháng tù của bản án trước đó, buộc bị cáo Thiên phải chấp hành hình phạt chung là 20 năm tù;

Võ Tấn Thái (nguyên Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Khánh Hòa) mức án 3 năm 6 tháng tù, tổng hợp với mức án 13 năm tù của bản án trước đó, buộc bị cáo Thái phải chấp hành hình phạt chung là 16 năm 6 tháng tù;

Hoàng Viết Quang (nguyên Phó Cục trưởng Cục Tác chiến) mức án 2 năm 6 tháng tù; Nguyễn Duy Cường (nguyên Hiệu trưởng Trường Sĩ quan Không quân) mức án 2 năm 6 tháng tù cùng về tội "Vi phạm các quy định về quản lý đất đai";

Bị cáo Nguyễn Văn Hậu bị tuyên 11 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", tổng hợp với các bản án trước đó buộc chấp hành hình phạt chung 30 năm tù. Trần Hữu Định (Giám đốc Công ty CP Đầu tư Nam Á) mức án 8 năm 6 tháng tù, tổng hợp hình phạt 2 năm tù của bản án trước đó, buộc bị cáo Định phải chấp hành hình phạt chung là 10 năm 6 tháng tù; Nguyễn Thị Hằng (Phó TGĐ Công ty CP Tập đoàn Phúc Sơn) mức án 7 năm 6 tháng tù, tổng hợp với hình phạt 4 năm 6 tháng tù của bản án trước đó, buộc bị cáo Hằng phải chấp hành hình phạt chung là 12 năm tù cùng về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".