Cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Nguyễn Thanh Phong ký hơn 20.000 bộ hồ sơ hưởng lợi gần 44 tỷ đồng

Chiều 5/1, Tòa án Nhân dân (TAND) TP Hà Nội tiếp tục phiên xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Thanh Phong, cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm (ATTP) cùng 54 bị cáo về các tội "Nhận hối lộ" và "Đưa hối lộ" trong vụ án xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (thuộc Bộ Y tế) và nhiều doanh nghiệp liên quan trên cả nước. Sau khi đại diện Viện Kiểm sát đọc xong cáo trạng vụ án, phiên tòa bước vào phần xét hỏi.

Cựu Cục trưởng Cục ATTP (Bộ Y tế) Nguyễn Thanh Phong nhận hối lộ gần 44 tỷ đồng

Là người đầu tiên đứng trước bục xét hỏi, bị cáo Nguyễn Thanh Phong, Cựu cục trưởng Cục ATTP (Bộ Y tế) cho biết, bị cáo Phong giữ chức Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm từ ngày 1/1/2015 đến hết tháng 8/2024 thì nghỉ hưu.

Theo bị cáo Phong, Cục An toàn thực phẩm là cơ quan giúp Bộ trưởng Bộ Y tế thực hiện chức năng quản lý nhà nước về an toàn thực phẩm trên phạm vi cả nước, có thẩm quyền cấp, đình chỉ, thu hồi các giấy tờ liên quan đến công bố sản phẩm, quảng cáo và chứng nhận cơ sở đủ điều kiện an toàn thực phẩm theo tiêu chuẩn GMP.

Bị cáo Phong trình bày, từ khi Nghị định số 15/2018/NĐ-CP có hiệu lực (năm 2018), thời gian xử lý hồ sơ rút ngắn trong khi số lượng hồ sơ tăng đột biến, nhân sự không thay đổi, dẫn đến tình trạng tồn đọng kéo dài. Trong quá trình này, có 2 trường hợp là doanh nghiệp tự làm hồ sơ đúng theo quy định, trường hợp 2 là doanh nghiệp không thể hoàn thiện, nhất là đối với các doanh nghiệp nhỏ, không có bộ phận pháp chế, gặp khó khăn khi hoàn thiện hồ sơ và đã chủ động "bồi dưỡng" cho cán bộ khi được hỗ trợ.

Cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong thừa nhận việc để chuyên viên nhận tiền nhằm hướng dẫn doanh nghiệp hoàn thiện hồ sơ là trái quy định pháp luật.

Theo lời khai, khi chuyên viên nhận tiền từ doanh nghiệp, các khoản này không được báo cáo cụ thể cho bị cáo Phong và giữa các bên cũng không có thỏa thuận thống nhất. Vì vậy, mức tiền nộp theo từng hồ sơ không đồng nhất, có phòng chuyển 2,5 triệu đồng/hồ sơ, có phòng chỉ đưa 1,5 triệu đồng/hồ sơ.

Riêng đối với những hồ sơ do Nguyễn Thanh Phong trực tiếp ký, bị cáo nhận 2,5 triệu đồng/hồ sơ; các hồ sơ không trực tiếp ký thì nhận từ 1 đến 1,5 triệu đồng/hồ sơ.

Bị cáo Phong khai nhận không nhớ chính xác, nhưng đã ký khoảng hơn 20.000 đến gần 30.000 bộ hồ sơ.

HĐXX truy xét:"Khi cán bộ lên đưa tiền đều nói rõ là có bao nhiêu hồ sơ có tiền, có bao nhiêu hồ sơ không đưa tiền không".

Bị cáo Phong trả lời: "Họ có nói nhưng bị cáo không nhớ. Bị cáo chỉ nhớ tỉ lệ hồ sơ không có tiền nhiều hơn bộ hồ sơ có tiền".

Bị cáo thừa nhận việc thu tiền là trái quy định pháp luật. Tuy nhiên, tại thời điểm đó, bị cáo không ấn định mức thu cụ thể, không có thỏa thuận chia phần trăm; các phòng, trung tâm tự đưa tiền cho bị cáo Phong với mức khác nhau, từ vài trăm nghìn đến vài triệu đồng mỗi hồ sơ.

Bị cáo Phong khai nhận, theo kết luận điều tra, tổng số tiền bị cáo Phong nhận từ ba đầu mối là Đinh Quang Minh, Lê Hoàng và Phạm Văn Hinh là hơn 43 tỷ đồng.

Số tiền nhận được, bị cáo Phong cho biết đã sử dụng cho chi tiêu gia đình, hỗ trợ người thân mắc bệnh nặng, giúp đỡ đồng nghiệp và tổ chức các hoạt động phong trào thể thao của Cục.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, cho rằng nguyên nhân xuất phát từ nhận thức pháp luật sai lầm và khẳng định việc Viện Kiểm sát truy tố về tội "Nhận hối lộ" là đúng.

Theo cáo trạng, từ năm 2018 đến 2024, Nguyễn Thanh Phong cùng 33 bị cáo nguyên là lãnh đạo, cán bộ, chuyên viên Cục An toàn thực phẩm đã nhận hối lộ của 21 bị cáo là cá nhân, doanh nghiệp. Tổng số tiền nhận hối lộ trong hoạt động cấp Giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm được xác định hơn 93,7 tỷ đồng; cấp Giấy xác nhận hơn 12,7 tỷ đồng và cấp Giấy chứng nhận GMP hơn 1 tỷ đồng.

Bị cáo Phong bị cáo buộc hưởng lợi gần 44 tỷ đồng, gồm hơn 43 tỷ đồng liên quan đến hồ sơ công bố sản phẩm và 330 triệu đồng từ việc cấp giấy chứng nhận GMP.

Cựu phó Cục trưởng Nguyễn Hùng Long dùng tiền hối lộ cho con đi học và làm từ thiện

Tại toà, bị cáo Nguyễn Hùng Long khai giữ chức Phó Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm từ năm 2006 đến khi bị bắt. Bị cáo cho biết được giao phụ trách Phòng Giám sát ngộ độc thực phẩm, có thời gian phụ trách Trung tâm Kỹ thuật an toàn thực phẩm.

Theo lời khai, dù không phụ trách trực tiếp lĩnh vực công bố sản phẩm, từ năm 2022, do hồ sơ tồn đọng nhiều, bị cáo được giao hỗ trợ ký để giải quyết hồ sơ. Tổng cộng, bị cáo Long đã ký hơn 10.000 giấy tiếp nhận hồ sơ công bố sản phẩm do Phòng Quản lý sản phẩm và Trung tâm Kỹ thuật an toàn thực phẩm trình lên.

Bị cáo Long khai nhận tiền từ Lê Hoàng và Đinh Quang Minh. Khi đưa tiền, các cá nhân này nói rõ đây là tiền doanh nghiệp "cảm ơn", có doanh nghiệp đưa, có doanh nghiệp không; mỗi hồ sơ được "cảm ơn" khoảng 2 triệu đồng. Bị cáo không biết cấp dưới thu bao nhiêu tiền từ doanh nghiệp.

Theo cáo trạng, tổng số tiền bị cáo Long nhận là 8 tỷ 690 triệu đồng. Ngoài ra, bị cáo còn nhận 190 triệu đồng từ Cao Văn Trung sau các đợt thẩm định, với lý do "quà cảm ơn của doanh nghiệp".

Bị cáo Long khai số tiền này được sử dụng cho việc học hành của con và làm từ thiện như cấp học bổng, hỗ trợ người già neo đơn, xây nhà tình nghĩa.

Trình bày trước HĐXX, bị cáo Long thừa nhận hành vi sai trái, cho rằng việc truy tố của Viện Kiểm sát là đúng và cho biết gia đình đã khắc phục toàn bộ hậu quả.

Bị cáo Đỗ Hữu Tuấn, cựu Phó Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm hưởng lợi hơn 4 tỷ đồng

Trước bục khai báo, bị cáo Đỗ Hữu Tuấn khai giữ chức Phó Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm từ năm 2015 đến năm 2025, bị cáo được giao phụ trách Phòng Thanh tra, bộ phận kế hoạch - tài chính và có thời gian phụ trách Phòng Quản lý sản phẩm thực phẩm.

Theo bị cáo Tuấn, trong quá trình ký giấy tiếp nhận hồ sơ công bố sản phẩm, bị cáo nhận tiền từ Phạm Văn Hinh và Lê Hoàng. Khi đưa tiền, các cá nhân này nói rõ đó là tiền doanh nghiệp "cảm ơn" sau khi xử lý hồ sơ; mỗi hồ sơ bị cáo được hưởng khoảng 2 triệu đồng, còn Cục trưởng được 500.000 đồng/hồ sơ.

Bị cáo Tuấn khai nhận, theo kết luận điều tra, tổng số tiền bị cáo Tuấn nhận là hơn 10 tỷ đồng, trong đó hưởng lợi cá nhân hơn 4 tỷ đồng. Số tiền được sử dụng cho chi tiêu gia đình và làm từ thiện. Đến nay, bị cáo cho biết gia đình đã khắc phục được khoảng 3,3 tỷ đồng.

Trình bày với HĐXX, bị cáo Tuấn thừa nhận hành vi phạm tội, bày tỏ sự ăn năn hối cải và xác nhận việc Viện Kiểm sát truy tố về tội "Nhận hối lộ" là đúng.