Đạo diễn phim "Leaving Neverland" chỉ trích gay gắt phim "Michael"

Đạo diễn Dan Reed là đạo diễn của phim tài liệu "Leaving Neverland" - một bộ phim nói về những cáo buộc lạm dụng tình dục trẻ em của Wade Robson và James Safechuck đối với huyền thoại nhạc pop Michael Jackson. Ông cho biết ông đã nhận được nhiều lời đe dọa khủng bố từ những người ủng hộ Michael Jackson trong những ngày trước khi phim được công chiếu tại Nhà hát Egyptian ở Park City trong Liên hoan phim Sundance năm 2019. 

Trong phim tài liệu "Leaving Neverland", Robson và Safechuck lên tiếng cáo buộc Jackson về một chu kỳ lạm dụng bắt đầu từ khi họ còn nhỏ - lần lượt 7 và 10 tuổi - vào cuối những năm 80 và đầu những năm 90. Cả hai cáo buộc rằng Michael Jackson đã thuyết phục họ khi còn nhỏ rằng họ đang yêu nhau, bằng cách tặng họ những món quà đắt tiền, khiến họ xa lánh cha mẹ, và thậm chí còn tổ chức một đám cưới giả giữa Safechuck và Jackson với đầy đủ nhẫn cưới. 

Trong bộ phim này, Robson và Safechuck cũng kể lại chi tiết một cách trần trụi về việc Michael Jackson được cho là đã thực hiện nhiều hành vi lạm dụng với họ khi còn nhỏ. Jackson đã trả hàng triệu USD cho Jordan Chandler và Jason Francia, hai cậu bé đã tố cáo Vua nhạc Pop lạm dụng tình dục trẻ em, nhưng ông ta không thể bịt miệng Robson và Safechuck. Đến cuối bộ phim dài hơn bốn tiếng đồng hồ, không một ai cầm được nước mắt.

Nhưng khán giả sẽ không tìm thấy bất kỳ dấu hiệu nào về việc Michael Jackson bị cáo buộc lạm dụng trẻ em trong bộ phim "Michael" - bộ phim tiểu sử mới về Vua nhạc Pop đang gây bão phòng vé toàn cầu. Bộ phim tiểu sử mới về Michael Jackson của đạo diễn Antoine Fuqua và gia đình Jackson khắc họa người đàn ông đeo găng tay này như một nạn nhân thực sự – một nhân vật Peter Pan vô hại, người mà tuổi thơ đã bị cướp đi bởi một người cha độc đoán. Bộ phim kết thúc tại mốc thời gian vào năm 1988, năm năm trước khi những cáo buộc lạm dụng của Chandler được đưa ra ánh sáng. Bộ phim đã trở thành một hiện tượng phòng vé, thu về 219 triệu USD trong tuần đầu ra mắt.

Và điều đó đã khiến đạo diễn từng đoạt giải thưởng của "Leaving Neverland", Dan Reed, vô cùng tức giận, ông đã bày tỏ sự bất bình của mình với tạp chí Variety.

"Tôi đã xem phim vào cuối tuần trước. Phần đầu về Michael khi còn nhỏ, tôi có thể tạm chấp nhận được. Nhưng ngay khi đến phần Michael Jackson trưởng thành, do cháu trai Jaafar thủ vai, thì tôi đã hoàn toàn thất vọng. Tôi nghĩ, anh ấy là một vũ công tuyệt vời, nhưng diễn xuất của anh ấy rất cứng nhắc, và một trong những lý do là anh ấy không có nhiều kịch bản để thể hiện" - Dan nói - "Anh ấy trở thành một hình nộm chỉ biết hát những bài hát quen thuộc, nhưng không hề cho thấy điều gì khiến Jackson trở nên đặc biệt. Anh ấy chỉ là một con búp bê nhựa vô cảm trong phim. Và tất nhiên, vấn đề về mối quan hệ của anh ấy với trẻ em bị bóp méo hoàn toàn bởi việc họ miêu tả anh ấy như một đứa trẻ lập dị, lớn xác, điều mà chúng ta biết không phải là toàn bộ câu chuyện".

"Hầu hết các cảnh Jackson xuất hiện cùng trẻ em trong phim đều là cảnh anh đến thăm những đứa trẻ bị bệnh ở khu điều trị ung thư của một bệnh viện. Điều đó khiến tôi cảm thấy rất khó chịu. Nó ngụ ý rằng sự tiếp xúc của Jackson với trẻ em hoàn toàn vô hại và chỉ xuất phát từ lòng nhân ái" - đạo diễn Dan nói tiếp - "Jeffrey Epstein là một nhà từ thiện vĩ đại, và Harvey Weinstein là một nhà làm phim vĩ đại, nhưng thật không may, câu chuyện của họ còn có một khía cạnh khác. Trong trường hợp của Jackson, ông ấy là một hiện tượng văn hóa đến mức không gì có thể làm lu mờ được điều đó. Tôi muốn làm rõ rằng tôi không kêu gọi "tẩy chay" Jackson và không ai nên nghe nhạc của anh ấy, nhưng câu chuyện của Wade và James cũng cần được tôn trọng, và điều mà bộ phim làm là tạo ra một phiên bản sự kiện về cơ bản miêu tả Wade, James và những người khác đã cáo buộc Jackson lạm dụng tình dục trẻ em là những kẻ nói dối mà không thực sự nói rõ điều đó". 

"Họ đang nói rằng lý do Jackson thích trẻ em là vì anh ấy là một thiên thần và chỉ muốn đối xử tốt với trẻ em, chứ không phải vì anh ấy muốn quan hệ tình dục với chúng".

Dan sau đó chỉ trích bộ phim tiểu sử "Michael" đã khắc họa vệ sĩ Bill Bray của Michael Jackson như một người hùng – như hiệp sĩ áo giáp sáng chói của ông – nhưng trong các bộ phim "Leaving Neverland", cả Wade và James đều cáo buộc rằng các vệ sĩ của Jackson đã đồng lõa trong việc lạm dụng họ, đôi khi đứng đợi ở phía bên kia cửa trong khi vụ lạm dụng được cho là đang xảy ra.

Dan Reed nói: "Bộ phim chỉ đơn giản là đảo ngược sự thật – đen là trắng, trắng là đen, và hai cộng hai bằng năm – và không ai xem phim này sẽ nghi ngờ điều đó, nhưng đây là một bộ phim không thể được coi trọng như một câu chuyện phản bác lại "Leaving Neverland". Nó được cho là lời đáp trả lại "Leaving Neverland", và họ đã thử điều đó trong một kịch bản ban đầu nhưng nó đã thất bại, vì vậy họ đã tạo ra bộ phim này nhưng vẫn chưa thể tạo ra một câu chuyện hợp lý để giải thích tình cảm yêu mến trẻ em của Jackson".

Trước câu hỏi cảm thấy thế nào về phản ứng của công chúng đối với bộ phim "Michael", giới phê bình không mấy ấn tượng nhưng công chúng lại đổ xô đến rạp xem phim, giúp bộ phim thu về 219 triệu USD trong tuần đầu ra mắt và lượt nghe trực tuyến các ca khúc của Michael đã tăng 95%, Dan đáp: "Michael Jackson là một huyền thoại của nước Mỹ, ông ấy đã trở nên vĩ đại hơn nhiều so với con người thật của mình. Khi điều đó xảy ra, con người thật của ông ấy không còn quan trọng nữa, bởi vì con người đó đã được biến đổi thành một thứ thuộc sở hữu của văn hóa. Ông ấy đã trở thành một phần của trí tưởng tượng tập thể, và trí tưởng tượng tập thể không bao giờ có thể bao gồm sự thật rằng ông ấy là một kẻ ấu dâm. Điều đó là không thể. Bạn không thể nói, Chúa ơi, người đàn ông đó thích quan hệ tình dục với trẻ em, nhưng âm nhạc của ông ấy chẳng phải rất tuyệt vời sao? Đó không phải là một câu chuyện mà mọi người có thể giữ trong tâm trí của họ. Điều đó sẽ đòi hỏi người hâm mộ của Jackson nhận ra rằng tuổi thơ của họ cũng là một lời nói dối".

"Đối với nền văn hóa, Jackson giống như một tôn giáo. Vậy nên, về cơ bản những gì tôi đã làm là báng bổ, và bộ phim tiểu sử này đã khôi phục lại huyền thoại đó. Cũng phi lý như bất kỳ tôn giáo nào, người ta phải tin vào phép màu rằng Jackson là một con người thuần khiết, phi giới tính, chỉ mong muốn điều tốt đẹp cho trẻ em và giúp đỡ chúng. Họ đã gán cho ông ấy những thuộc tính của một vị thần. Nhưng Jackson chỉ là một con người bình thường, và ông ấy là người mà chúng ta biết. Là một nhà làm phim tài liệu, tôi tập trung vào việc kể câu chuyện của Wade và James chứ không phải câu chuyện của Jackson".