Theo quan điểm của Viện Kiểm sát, tình tiết mới là vi bằng do luật sư Ngô Thị Thu Hằng cung cấp về băng ghi âm cuộc gọi điện giữa ông Hoàng Công Tình, Phó Trưởng khoa Hồi sức tích cực, Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình và ông Đinh Tiến Công, Điều dưỡng Trưởng của khoa Hồi sức tích cực. Viện Kiểm sát nhận thấy có dấu hiệu hợp lý hóa tài liệu về phân công nhiệm vụ với bác sĩ Lương. Viện Kiểm sát Nhân dân thành phố Hòa Bình cho rằng sẽ phải làm rõ chứng cứ này.
Đối với hai công văn của Bộ Y tế gửi Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hòa Bình và Công văn gửi Văn phòng Luật sư Nguyễn Chiến (bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương), Viện Kiểm sát xác định hai công văn này có mâu thuẫn về nội dung. Qua trả lời của ông Nguyễn Huy Quang, Vụ trưởng Vụ Pháp chế - Bộ Y tế, Viện Kiểm sát thấy ông Quang không nắm được nội dung này, do vậy, cần xem xét mâu thuẫn giữa hai công văn của Bộ Y tế vì gây ảnh hưởng trực tiếp đến xác định tội danh của các bị cáo. Cần làm rõ trách nhiệm tổ chức cá nhân liên quan đến những nội dung này.
Viện Kiểm sát cũng khẳng định, bị cáo Hoàng Công Lương là người được giao phụ trách chuyên môn và các công việc của đơn nguyên thận nhân tạo. Với vai trò là người đề nghị sửa chữa và phụ trách tại đơn nguyên, bị cáo không thể chỉ nghe qua lời 1 điều dưỡng viên thông báo mà phải dựa vào quyền của người bệnh là được khám và chữa bằng phương pháp an toàn, nên buộc bị cáo phải kiểm tra lại thông tin hệ thống RO đã an toàn. Viện Kiểm sát khẳng định, bị cáo Hoàng Công Lương không buộc phải chịu trách nhiệm về chất lượng nước nhưng căn cứ vào Quyết định 1195 của Trưởng khoa Lọc máu, phải kiểm tra chất lượng nước trước khi đưa vào chạy thận. Do vậy, trước khi ra y lệnh phải đảm bảo tất cả các bước này theo quy định. Bị cáo Lương với vai trò là người phụ trách chuyên môn nhưng đã tự ý ra y lệnh khi chưa xin ý kiến của Trưởng khoa nên bị cáo Lương phải chịu trách nhiệm.
Nguyên nhân chính đầu tiên vẫn là do nguồn nước do Bùi Mạnh Quốc xử lý còn hóa chất tồn dư; nhưng nguyên nhân thứ hai là bị cáo Lương không thực hiện các bước kiểm tra. Trong trường hợp bị cáo Lương đã thực hiện đầy đủ trách nhiệm mà hậu quả vẫn xảy ra thì bị cáo Lương sẽ được miễn trừ trách nhiệm.
Về trách nhiệm dân sự, Viện Kiểm sát giữ quan điểm Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình và Công ty Thiên Sơn phải chịu trách nhiệm bồi thường cho gia đình các nạn nhân. Qua xét hỏi, Viện Kiểm sát thấy một số gia đình đề nghị giảm hình phạt cho bị cáo Lương nên Viện Kiểm sát áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Lương về việc này. Còn 8 gia đình có người bị tử vong không xin giảm nhẹ vì cho rằng bác sĩ Lương không có tội, Viện Kiểm sát không cho đây là tình tiết giảm nhẹ.
Phiên tòa tiếp tục vào ngày 30/5.
Mời quý độc giả theo dõi các chương trình đã phát sóng của Đài Truyền hình Việt Nam tại TV Online!