Vụ Viện Pháp y tâm thần Trung ương: Nguyễn Thị Mai Anh lĩnh án 30 năm tù

Chiều 7/10, sau nhiều ngày xét xử và nghị án, Tòa án nhân dân (TAND) TP Hà Nội tuyên án đối với 2 cựu Viện trưởng Viện Pháp y tâm thần Trung ương cùng 63 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương.

Các bị cáo bị xét xử về 9 tội danh gồm: "Tàng trữ trái phép chất ma túy"; "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy"; "Đưa hối lộ"; "Nhận hối lộ"; "Môi giới hối lộ"; "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ"; "Làm sai lệch hồ sơ vụ án"; "Đánh bạc"; "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Theo đó, Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên phạt Nguyễn Thị Mai Anh (47 tuổi, lao động tự do) 16 năm tù về tội đưa hối lộ, 10 năm tù về tội môi giới hối lộ và 18 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tổng hợp hình phạt, bị cáo Mai Anh phải chấp hành mức án 30 năm tù.

Bị cáo Trần Văn Trường (53 tuổi, cựu Viện trưởng Viện Pháp y tâm thần Trung ương) bị tuyên phạt 20 năm tù về tội nhận hối lộ. Người tiền nhiệm của bị cáo Trường là bị cáo Ngô Văn Vinh, cựu Viện trưởng Viện Pháp y tâm thần Trung ương, nhận mức án 7 năm 6 tháng tù về cùng tội danh.

Bị cáo Đặng Thị Hòa, vợ bị cáo Trường, cựu nhân viên Viện Pháp y tâm thần Trung ương, bị tuyên phạt 8 năm tù.

Lê Văn Đông (48 tuổi, chồng Mai Anh) bị tuyên phạt 19 năm tù về các tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và tàng trữ trái phép chất ma túy.

Các cựu Phó Viện trưởng Viện Pháp y tâm thần Trung ương gồm Lâm Văn Thành bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù, Dương Văn Lương 10 năm tù. Hàng chục bác sĩ, điều dưỡng, nhân viên của Viện bị tuyên các mức án khác nhau; người được hưởng án treo, người nhận mức án cao nhất 13 năm tù.

Đối với nhóm bị cáo từng công tác tại các cơ quan tiến hành tố tụng, Phạm Minh Tuấn (cựu điều tra viên Công an Hà Nội) bị tuyên phạt 11 năm tù về hai tội danh; Dương Thị Hòa (cựu kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân cũ) bị tuyên phạt 3 năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Bị cáo Lê Văn Thưởng (cựu cán bộ Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Hà Nội) bị tuyên phạt 9 năm 6 tháng tù về hai tội đưa hối lộ và làm sai lệch hồ sơ vụ án.

Từ mua chuộc cán bộ đến can thiệp công việc nội bộ của Viện

Theo cáo trạng, năm 2014, Nguyễn Thị Mai Anh bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội khởi tố bị can và tạm giam về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trưng cầu Viện Pháp y tâm thần Trung ương giám định pháp y tâm thần đối với Mai Anh.

Ngày 13/1/2016, Hội đồng giám định Viện Pháp y tâm thần Trung ương ban hành Kết luận giám định pháp y tâm thần đối với Mai Anh, kết luận: Trước, trong khi phạm tội và tại thời điểm giám định, bị can bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Ngày 5/2/2016, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội ra Quyết định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh đối với Mai Anh tại Bệnh viện Tâm thần Trung ương 1.

Quá trình bắt buộc chữa bệnh tại Bệnh viện Tâm thần Trung ương 1, Mai Anh đã bỏ trốn và tiếp tục phạm tội. Ngoài hành vi phạm tội bị khởi tố trên, Mai Anh còn bị nhiều Cơ quan điều tra khởi tố bị can về các hành vi phạm tội khác như: "Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức", "Gây rối trật tự công cộng"…

Sau khi phạm tội, ngày 16/10/2023, Mai Anh quay trở lại Viện Pháp y tiếp tục chữa bệnh bắt buộc. Quá trình bắt buộc chữa bệnh tại Viện Pháp y, Mai Anh đã mua chuộc, hối lộ một số lãnh đạo, cán bộ và nhân viên thuộc nhiều khoa, phòng của Viện Pháp y bằng nhiều hình thức như: đưa tiền mặt hoặc chuyển tiền từ tài khoản ngân hàng của Mai Anh vào tài khoản ngân hàng của một số cán bộ, nhân viên; tổ chức cho một số lãnh đạo, cán bộ, nhân viên đi du lịch, nghỉ dưỡng... để tạo điều kiện cho Mai Anh tự do ra vào Viện trong thời gian chữa bệnh bắt buộc.

Ngoài ra, Mai Anh còn có hành vi đưa hối lộ cho lãnh đạo Viện để được bố trí phòng điều trị riêng (có lắp điều hòa, tủ lạnh), ở cùng với 2 con và người giúp việc.

Lê Văn Đông có hành vi tổ chức cho một số cán bộ, nhân viên của Viện và đàn em thân tín sử dụng trái phép chất ma túy trong thời gian chữa bệnh bắt buộc. Đồng thời, Đông còn có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy tại nơi ở và buồng chữa bệnh bắt buộc của Đông tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương.

Sau khi hối lộ, Mai Anh đã khống chế, câu kết, móc nối, chỉ đạo một số bác sĩ, điều dưỡng, hộ lý và bảo vệ của Viện để tạo điều kiện cho các bệnh nhân khác là các bị can, bị cáo và bị án đang chữa bệnh bắt buộc trốn khỏi Viện hoặc được ra vào Viện mà không bị thông báo đến cơ quan thụ lý.

Mai Anh và Lê Văn Đông đã tập hợp được một số đối tượng "đàn em" giúp sức cho Mai Anh trong việc nhận tiền của người nhà các bị can, bị án để "hướng dẫn" cho họ làm hồ sơ giả bệnh án, triệu chứng tâm thần để được các cơ quan tố tụng cho đi giám định tâm thần; đồng thời môi giới hối lộ, đưa hối lộ để Hội đồng giám định thuộc Viện Pháp y tâm thần Trung ương hoặc Trung tâm giám định pháp y tâm thần khu vực miền núi phía Bắc ra các kết luận giám định pháp y tâm thần không khách quan, không chính xác, không đúng tình trạng tâm thần, để Mai Anh, Lê Văn Đông và các đối tượng khác trốn tránh hoặc giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Thậm chí, Mai Anh còn can thiệp vào công việc nội bộ của Viện để cán bộ, nhân viên có quan hệ thân thiết với mình được bổ sung vào quy hoạch lãnh đạo khoa, phòng, được tham gia các khóa đào tạo nghiệp vụ, được luân chuyển vị trí công tác thuận lợi cho việc giúp sức Mai Anh.

Cựu Viện trưởng nhận hơn 8 tỷ đồng

Liên quan đến vụ án, cựu Viện trưởng Viện Pháp y tâm thần Trung ương Trần Văn Trường đã nhận 4,6 tỷ đồng từ Mai Anh và một số đối tượng khác để ra kết luận giám định tâm thần cho 27 trường hợp là các bị can, bị cáo, bị án không đúng thực trạng bệnh. Mục đích của việc này là để các đối tượng được đi chữa bệnh bắt buộc, trốn tránh việc bị giam, giữ và thi hành án phạt tù.

Bên cạnh đó, bị cáo Trường còn nhận hơn 3,3 tỷ đồng từ cán bộ của Viện để tuyển dụng một số cá nhân vào làm việc; nhận tiền từ Mai Anh để tạo điều kiện cho Mai Anh được ở phòng riêng cùng 2 con nhỏ và xin cho một số nhân viên của Viện được đi học, chuyển khoa.

Tổng số tiền bị cáo Trường phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi nhận hối lộ là hơn 8 tỷ đồng. Trong đó, bị cáo hưởng lợi riêng 6,8 tỷ đồng.

Còn Mai Anh bị xác định đã đưa hối lộ hơn 1,5 tỷ đồng, môi giới hối lộ 6 tỷ đồng để làm sai lệch kết luận giám định và có hành vi lừa đảo chiếm đoạt 2,6 tỷ đồng.