Clip họp phụ huynh ở quận Gò Vấp: Nhà trường giải trình ra sao?

PV-Thứ năm, ngày 13/10/2022 07:40 GMT+7

Buổi họp phụ huynh tại lớp 3.10, Trường Tiểu học An Hội, quận Gò Vấp, TP Hồ Chí Minh (ảnh cắt từ clip)

VTV.vn - Hiệu trưởng Trường Tiểu học An Hội cho biết đã nhắc nhở bà T. - nhân vật trong clip - ngưng lại mọi việc vận động thu chi và phải có trách nhiệm đính chính lại với CMHS.

Liên quan clip về buổi họp phụ huynh tại lớp 3/10, Trường Tiểu học An Hội, quận Gò Vấp, TP Hồ Chí Minh đang lan truyền trên mạng xã hội, Phòng GD-ĐT quận Gò Vấp đã yêu cầu hiệu trường nhà trường báo cáo giải trình về nội dung đoạn clip. Trong clip, một phụ huynh đứng trên bục giảng chỉ từng phụ huynh có hoàn cảnh khó khăn trong lớp, yêu cầu phải “nói lớn lên”, thậm chí yêu cầu đứng dậy, rồi hỏi có đúng chị ta đã khuyên khó khăn thì đừng cho con theo học ở lớp này hay không.

“Trường hợp ví dụ như hoàn cảnh khó khăn nhất trong lớp, gồm có: Em, chị nhớ mặt em, em đứng lên đi. Hoàn cảnh em khó khăn, đi chiếc xe đạp rất tội nghiệp. Rồi, em đứng lên đi. Em có thể nói tên con em. Nói lớn lên cho hiệu trưởng nghe! Hoàn cảnh em có khó khăn không? Chị có nói với em cuối năm có theo lớp này không? Nhưng tại sao em vẫn theo? Tại sao ngày hôm nay em đóng góp như vậy mà em không có một tiếng nói nào hết? Em nói cho chị T. nghe..." - vị phụ huynh nói trong clip.

Hiệu trưởng Trường Tiểu học An Hội đã có báo cáo giải trình như sau:

Trong thời gian khoảng cuối tháng 8/2022, bà P.T.K.T (nhân vật trong clip-PV), nguyên là phó ban đại diện cha mẹ học sinh (BĐDCMHS) của lớp 2/7 năm học 2021-2022 (nay là lớp 3/10 năm học 2022-2023), đến gặp hiệu trưởng đề nghị: "Đại diện cho nhóm nhà hảo tâm (NHT) của lớp tặng nhà trường 14 triệu đồng để trường muốn sử dụng gì thì sử dụng và xin được cho tặng 1 máy lọc nước uống để đặt tại lớp 3/10 cho học sinh uống". Hiệu trưởng đã xin ý kiến hội đồng sư phạm đồng ý tiếp nhận máy lọc nước, còn tiền thì đưa vào quỹ hoạt động khuyến học của trường.

Tuy nhiên, sau đó hiệu trưởng nghe giáo viên chủ nhiệm lớp 3/10 báo cáo: "bà T. đang vận động đại trà CMHS lớp đóng góp để mua sắm một số cơ sở vật chất cho lớp và đóng góp cho nhà trường, cô giáo và BĐDCMHS cũ của lớp có lên tiếng ngăn cản nhưng bà này không nghe, còn đưa họ ra khỏi group zalo của CMHS lớp". Vì vậy, hiệu trưởng đã thông báo với hội đồng sư phạm sẽ trả lại khoản tiền trên cho CMHS lớp 3/10 vì không phải của NHT tặng.

Ngoài ra, ông D., trưởng BĐDCMHS trường, cũng nhận được phản ánh từ phụ huynh về bà T. lạm dụng quyền để lạm thu, thu đổ đồng nên hiệu trưởng đã cùng trưởng BĐDCMHS trường thống nhất cách xử lý:

- Trưởng BĐDCMHS trường đã làm việc với bà T. về việc làm không đúng của bà này và phân tích những hậu quả xảy ra, yêu cầu trả lại các khoản tiền đã thu của CMHS lớp, những khoản đã chi bà phải chịu trách nhiệm đền bù.

- Hiệu trưởng đã nhắc nhở bà T. ngưng lại mọi việc vận động thu - chi, phải làm đúng theo Thông tư 55/2011/TT - BGDĐT của Bộ, những khoản BĐDCMHS không được thu, vận động đóng góp chương trình hoạt động của BĐDCMHS đều không được đổ đồng mà phải trên tinh thần tự nguyện. Bà phải có trách nhiệm đính chính lại với CMHS trong lớp, việc đóng góp cơ sở vật chất (CSVC) là phải từ NHT thấy cần thì mang vào cho con, nhưng trước đó phải gửi văn bản đề nghị cho tặng về hiệu trưởng, khi được đồng ý mới mang CSVC vào, nhà trường sẽ có biên bản tiếp nhận. Đồng thời, hiệu trưởng đã báo với bà T. sẽ trả lại số tiền bà đã ủng hộ cho quỹ hoạt động khuyến học của nhà trường.

Trong phiên họp CMHS đầu năm học 2022-2023 của lớp 3/10, hiệu trưởng và trưởng BĐDCMHS trường đã đến cùng dự họp với CMHS lớp để kiểm tra việc bà T. giải quyết việc lạm thu theo yêu cầu của hiệu trưởng và trưởng BĐDCMHS trường. Trong phiên họp, một phụ huynh đã phát biểu về những hành động sai trái của bà T. là: "lạm thu, thu đổ đồng, cô lập phụ huynh này và con bằng cách lấy ý kiến của CMHS lớp để đề nghị nhà trường đưa con phụ huynh trên ra học lớp khác...". Sau đó, bà T. giải trình.

Do muốn nghe ý kiến của các CMHS nên hiệu trưởng đã nghe đến hết trường hợp thứ 3 thì yêu cầu bà T. ngưng lại và khẳng định với CMHS của lớp là: "Nhà trường không có quan điểm như vậy, nhà trường đã sắp xếp vào lớp thì cha mẹ có đóng góp vào chương trình hoạt động của BĐDCMHS lớp hay không, học sinh vẫn được học tại lớp như các bạn; những gia đình khó khăn còn phải được hỗ trợ của CMHS lớp, của nhà trường chứ không nên vận động đóng góp như mọi người; vận động không được đổ đồng".

Ngoài ra, hiệu trưởng đã nhắc lại cho CMHS lớp các quy định theo Thông tư 55. Hiệu trưởng cũng thông tin với CMHS lớp 3/10 là: "Bà T. xin đại diện cho NHT lớp hỗ trợ 14 triệu đồng để ủng hộ cho quỹ hoạt động khuyến học của trường nhưng được biết đây không phải là tiền của NHT, mà là thu đổ đồng từ CMHS nên trường sẽ gửi lại BĐDCMHS mới của lớp 3/10 để xin ý kiến những ai đóng góp mà xử lý số tiền này".

Trong phiên họp, ông D., trưởng BĐDCMHS trường, cho biết đã làm việc với bà T. để ngăn chặn, cũng như yêu cầu ngưng thu - chi tiền của CMHS lớp. Ông đã báo trước với bà T. là sẽ họp với CMHS lớp để giải quyết những việc làm không đúng với quy định về quyền hạn của BĐDCMHS. Ông D. cũng đã yêu cầu bà T. phải bàn giao tất cả số tiền cho BĐDCMHS mới, công khai các chứng từ cho CMHS, nếu CMHS yêu cầu lấy lại tiền thì bà T. phải hoàn trả lại cho CMHS đã đóng góp.

Trong phiên họp CMHS, bà T. không được tái đắc cử vào BĐDCMHS lớp năm học 2022-2023.

Liên quan đến đoạn clip được đăng tải và lan truyền trên mạng, sau phiên họp, nhà trường phát hiện bà L. - một phụ huynh trong lớp - đã đăng đoạn clip tự quay được (không xin ý kiến cha mẹ học sinh lớp) lên mạng xã hội. Cán bộ quản lý nhà trường đã mời bà L. lên trường để hỏi về mục đích bà đăng đoạn clip thì bà xác định muốn cho mọi người thấy "bộ mặt" của bà T. chứ không phải phản ánh việc nhà trường làm sai trái và rất đồng ý cách xử lý của Hiệu trưởng cũng như của Trưởng Ban đại diện cha mẹ học sinh trường.

Sau khi được cán bộ quản lý nhà trường phân tích, bà đã xóa bỏ đoạn clip.

Tuy nhiên, sau đó nhà bà L. bị tạt sơn, bà Liên nghi ngờ là bà T. trả thù. Mặc dù Hiệu trưởng đã khuyên bà L. phải giải quyết mọi việc bằng pháp luật vì chưa có bằng chứng bà T. làm việc ấy, vì trước một ngày nhà bị tạt sơn, bà L. đã đăng trên mạng xã hội về việc đi đòi lại tiền cho người chị họ bị lừa mua sản phẩm khi đi xin việc làm, do đó không thể xác định ai tạt sơn nhà bà L. Hiệu trưởng đã hướng dẫn, đồng thời nhờ người liên hệ với công an Phường 14 để bà L. đến trình bày việc nhà bị tạt sơn nhưng bà này vẫn ấm ức nên lại đăng đoạn clip trên lên mạng xã hội.

Ý kiến về việc ban phụ huynh đóng quỹ lớp chăm sóc thầy cô Ý kiến về việc ban phụ huynh đóng quỹ lớp chăm sóc thầy cô

VTV.vn - Mới đây, tại TP. Hồ Chí Minh xuất hiện một số bản dự thu chi quỹ lớp do ban đại diện phụ huynh lớp của một số trường đưa ra đã gây ra nhiều ý kiến khác nhau.

* Mời quý độc giả theo dõi các chương trình đã phát sóng của Đài Truyền hình Việt Nam trên TV OnlineVTVGo!

TIN MỚI

    X

    ĐANG PHÁT

    Bản tin thời tiết chào buổi sáng 3 phút trước