Bình luận trên báo Thanh Niên, có ý kiến cho rằng: "Rút ngắn thời gian theo tôi là tốt nhưng cái gì cũng có nguyên tắc của nó, có 1 rồi mới có 2, có trước mới có sau. Tại sao trước đây chất lượng đào tạo được đánh giá cao là vì chúng ta nghiêm túc thi tuyển".
"Vấn đề phải hiểu bản chất bằng Thạc sĩ là gì? Đó chỉ là sự chuẩn hóa kiến thức trước khi học Tiến sĩ (do nhiều nguồn đại học khác nhau). Đề nghị các trường đại học phải có trách nhiệm với xã hội, không phải chỉ tìm cách tuyển sinh" - một ý kiến khác cho hay.
Ở góc độ khác, cũng có ý kiến cho rằng: "Đây là việc thế giới đã làm lâu rồi, vấn đề là làm như thế nào để có chất lượng. Làm đúng thì phải ủng hộ".
Sáng nay, theo khảo sát trên Fanpage của Trung tâm tin tức VTV24, khoảng 5,3 ngàn bình chọn cho câu hỏi nên hay không nên học thạc sĩ khi chưa có bằng đại học. Trong đó 62% cho rằng nên và số người cho rằng không nên chiếm con số thấp hơn, 38%.
Với quan điểm đồng tình, độc giả Ngọc Lan cho rằng: "Tiết kiệm thời gian để sinh viên không lãng phí một khoảng chờ đợi tốt nghiệp trong mòn mỏi, mà có thể nâng cao được chuyên môn trong thời gian đó là quá tốt".
Còn với quan điểm phản đối, một độc giả viết: "Nếu nhà nước muốn phổ cập thạc sĩ thì nên làm". Một ý kiến khác thì cũng cho rằng: "Cái gì đại trà quá cũng không tốt, nên để sinh viên tích lũy kinh nghiệm thực tế, rồi sau đó mới tính đến việc cao hơn nữa".
Bên cạnh bày tỏ ý kiến đồng tình hay phản đối, có rất nhiều ý cho rằng quan trọng vẫn là chất lượng đào tạo. Nhiều ý kiến cho rằng hiện nay còn nhiều thạc sĩ giấy, thạc sĩ không có chất lượng.
* Mời quý độc giả theo dõi các chương trình đã phát sóng của Đài Truyền hình Việt Nam trên TV Online!