Phiên tòa xét xử vụ VN Pharma nhập thuốc giả chữa ung thư.
Trả lời phần xét hỏi của luật sư, bị cáo Phạm Anh Kiệt cho rằng dấu và chữ ký trong các hợp đồng giữa Công ty Austin Hong Kong với Công ty cổ phần VN Pharma là do đối tác đưa, không phải con dấu giả và phủ nhận toàn bộ việc dùng dấu giả, chữ ký giả. Bị cáo này cho rằng cáo trạng của Viện kiểm sát buộc bị cáo về tội làm giả giấy tờ của cơ quan, tổ chức là bị oan.
Tương tự, trong phần trả lời phần xét hỏi của luật sư chiều qua (22/8), bị cáo Nguyễn Minh Hùng nguyên Chủ tịch, Tổng Giám đốc Công ty VN Pharma cho rằng, việc nhập lô thuốc trị ung thư giả chỉ là tai nạn nghề nghiệp. Trả lời về trách nhiệm của nhà nhập khẩu khi 97% hàm lượng hoạt chất không rõ nguồn gốc và không đủ tiêu chuẩn sử dụng cho người bệnh, bị cáo Hùng cho rằng "Nhà nhập khẩu không chịu trách nhiệm về chất lượng thuốc mà trách nhiệm này là do nhà sản xuất".
Theo kết quả điều tra, từ năm 2012 đến tháng 8/2013, con dấu và chữ ký của Công Ty Austin Hong Kong là của Kiệt mặc dù Kiệt không phải là nhân viên hay đại diện ủy quyền của công ty này. Con dấu và chữ ký không được đăng ký, lưu hành và sử dụng tại Việt Nam nhưng Kiệt vẫn dùng con dấu này đóng lên nhiều tờ giấy A4 theo yêu cầu của Nguyễn Minh Hùng để nhân viên dưới quyền làm hợp đồng mua thuốc và hóa đơn bán hàng cho Công ty cổ phần VN Pharma với Công ty Austin Hong Kong.
* Mời quý độc giả theo dõi các chương trình đã phát sóng của Đài Truyền hình Việt Nam trên TV Online!