Dự thảo Luật Hỗ trợ doanh nghiệp nhỏ và vừa (sửa đổi) đã bổ sung nội dung: Khuyến khích tổ chức tín dụng đa dạng hóa các hình thức bảo đảm, như bảo đảm bằng các tài sản hình thành trong tương lai, quyền sở hữu trí tuệ, hay các tài sản vô hình, tài sản số, tài sản ảo…. Đây là hướng mở mới, tuy nhiên, việc chấp nhận cho vay dựa trên các tài sản này cũng cần hoàn thiện hành lang pháp lý rõ ràng hơn để cả doanh nghiệp và ngân hàng cùng thực hiện.
Có trong tay 6 bằng sáng chế độc quyền, sở hữu trí tuệ liên quan tới các sản phẩm xanh, như sáng chế xử lý sợi chuối thành bông vải hay than hoạt tính từ chuối… Những sáng chế quan trọng, quyết định toàn bộ hoạt động sản xuất của doanh nghiệp nếu được dùng để vay vốn sẽ giúp doanh nghiệp giảm bớt khó khăn vì thiếu sổ để thế chấp.
Ông Bùi Khánh Dũng - Tổng Giám đốc Công ty Musa Pacta cho biết: "Cho đến nay, đó chỉ là cơ sở để chúng tôi cố gắng để bảo vệ sở hữu trí tuệ của mình. Nghiên cứu phát triển để ra được, tất cả chi phí cũng rất lớn. Nhưng chúng tôi cũng không thể tính ở bất cứ một khấu hao hay chi phí nào, kể cả trên sổ kế toán".
Bằng sáng chế có ý nghĩa quan trọng với doanh nghiệp, nhưng nếu chấp nhận làm tài sản bảo đảm khi cho vay, các ngân hàng sẽ phải đối mặt với thách thức về công tác thẩm định chủ sở hữu và định giá tài sản đó. Thách thức sẽ lớn hơn khi chấp nhận thế chấp bằng tài sản ảo, tài sản số.
Ông Phạm Xuân Hòe - Tổng Thư ký Hiệp hội Cho thuê tài chính Việt Nam chia sẻ: "Luật hỗ trợ nếu mở ra hướng cho phép dùng tài sản số hoặc bằng sáng tạo trí tuệ có đăng ký, điều quan trọng và cốt lõi nhất vẫn là phải định giá được các tài sản đó. Vấn đề là chúng ta chưa có cơ chế định giá và cũng chưa theo thông lệ quốc tế. Câu chuyện này vẫn gây ra rủi ro rất lớn cho các ngân hàng cũng như các tổ chức tín dụng khi cho vay vốn nhận những tài sản đó".
Các chuyên gia cũng nhấn mạnh, cần xây dựng cơ sở pháp lý về xử lý tài sản bảo đảm khi phát sinh nợ xấu. Bởi để tìm được người mua mới, hay chấp nhận chuyển nhượng các tài sản bảo đảm của khoản nợ xấu là điều không dễ dàng.
TS. Đỗ Thị Thơ - Phó Trưởng Khoa Tài chính Ngân hàng, Trường Đại học Kinh tế, Đại học Quốc gia Hà Nội nêu ý kiến: "Với tài sản hữu hình, ngân hàng rất dễ giải quyết, phát mãi trong trường hợp doanh nghiệp, người vay vốn không thể trả được. Tuy nhiên, với tài sản số, cần phải làm rõ các nội dung như sẽ lưu giữ tài sản đó ở đâu, kiểm soát tài sản đó như thế nào, vấn đề chuyển nhượng thế nào và thị trường thứ cấp có đủ mạnh, đủ sâu để có thể thanh khoản tài sản này hay không".
Hiện pháp luật về giao dịch bảo đảm cũng không giới hạn chỉ bất động sản hay tài sản hữu hình mới được đem thế chấp. Tuy nhiên, cần hoàn thiện thêm cơ chế về giao dịch bảo đảm, cơ chế định giá và xây dựng thị trường thứ cấp, tạo thanh khoản cho các tài sản này. Có như vậy, các ngân hàng mới thấy đủ hấp dẫn để chấp nhận thế chấp những tài sản trên.
Bình luận (0)