Năm 2009, công ty Hưng Cơ đã nhập một lô hàng cáp dự ứng lực thường dùng trong xây dựng nhà cao tầng, xây dựng cầu qua Cảng Sài Gòn. Cơ quan Hải quan đã yêu cầu công ty phải kiểm tra nhà nước về chất lượng lô hàng này, vì nếu không được kiểm tra, chất lượng không đảm bảo sẽ rất nguy hiểm khi sử dụng.
Công ty Hưng Cơ có đi kiểm tra, nhưng sau đó khởi kiện Cục Hải quan vì cho rằng đây là mặt hàng không cần phải kiểm tra và yêu cầu của Hải quan đã làm công ty thiệt hại vì chậm giao hàng. Bản án sơ thẩm (tháng 5/2009) tuyên bác yêu cầu khởi kiện. Tuy nhiên, bản án phúc thẩm (tháng 8/2009) lại tuyên buộc Chi cục Hải quan cửa khẩu cảng Sài Gòn khu vực IV phải bồi thường thiệt hại. Cục Hải quan TPHCM đã trích kinh phí để thi hành bản án, nhưng xác định không phát sinh nghĩa vụ hoàn trả số tiền đã bồi thường, do người thi hành công vụ làm đúng quy định.
Vậy trong vụ việc này ai sai, ai đúng? Loại dây cáp thép dự ứng lực dùng để làm cầu và nhà cao tầng có cần phải kiểm tra chất lượng trước khi thông quan? Toà án đã phán quyết sai hay Hải quan TPHCM sai? Không lẽ cả hai cơ quan đều đúng mà Nhà nước lại mất hơn 200 triệu đồng bồi thường cho doanh nghiệp?
Để làm rõ hơn vụ việc này, phóng viên bản tin Tài chính Kinh doanh đã có cuộc phỏng vấn đại diện Cục Hải quan thành phố Hồ Chí Minh.
Trong bản báo cáo sơ kết 3 năm thực hiện luật trách nhiệm bồi thường Nhà nước của TPHCM có ghi: Cục Hải quan thành phố phải bồi thường cho một doanh nghiệp hơn 200 triệu đồng vì thua kiện trong một vụ án, tuy nhiên Cục Hải quan lại không xử lý kỷ luật hay quy trách nhiệm cho bất kỳ một nhân viên nào. Ông có thể giải thích tại sao lại có tình trạng này?
Ông Nguyễn Quốc Toản, Phó phòng giám sát chất lượng, Cục Hải quan TPHCM: Toà sơ thẩm cũng đã xử bác đơn kháng cáo của công ty Hưng Cơ vì hàng hoá này buộc phải kiểm tra Nhà nước về chất lượng. Không kiểm tra, khi đưa ra sử dụng, xây dựng cầu đường, xây dựng nhà cao tầng nếu không đảm bảo chất lượng thì hậu quả xảy ra chắc là rất là lớn, do đó việc Chi cục Hải quan khu vực IV yêu cầu kiểm tra Nhà nước về chất lượng là hoàn toàn đúng đắn. Do đó, lãnh đạo Cục Hải quan thành phố không xử lý kỷ luật và không buộc cán bộ phải bồi thường vì cho đến giờ chúng tôi vẫn khẳng định việc yêu cầu họ đi kiểm tra Nhà nước về chất lượng đối với mặt hàng dây cáp thép dự ứng lực là hoàn toàn hợp lý.
Tuy nhiên ở phiên toà phúc thẩm, không rõ Toà phúc thẩm căn cứ trên cơ sở nào lại chấp nhận đơn kháng cáo của công ty cổ phần Hưng Cơ, buộc Chi cục Hải quan khu vực IV phải bồi thường 203 triệu đồng cho công ty cổ phần Hưng Cơ. Phán quyết này ở góc độ Cục Hải quan TPHCM thì chúng tôi không phục.
Vậy Cục Hải quan TPHCM đã có những hành động gì để tiếp tục quá trình tố tụng đòi sự công bằng của mình?
Ông Nguyễn Quốc Toản: Không phục quyết định của Toà phúc thẩm, do đó chúng tôi đã gửi đơn kháng cáo đề nghị Giám đốc thẩm và tới nay cũng đã 4 năm vẫn chưa được Giám đốc thẩm và Toà án nhân dân tối cao trả lời. Từ góc độ của Cục Hải quan thành phố, để chứng minh việc làm của mình là đúng đắn, chúng tôi vẫn mong một ngày nào đó, Toà án nhân dân tối cao sẽ xem xét lại và cho Giám đốc thẩm để minh oan cho cơ quan Hải quan là đã thực hiện đúng tại sao lại phải bồi thường cho doanh nghiệp.
Phía Cục Hải quan TPHCM cho biết, vì theo Luật, phán quyết của bản án phúc thẩm phải được thực hiện ngay, nên cơ quan Hải quan buộc phải nộp tiền. Tuy nhiên nếu được Giám đốc thẩm, cơ quan này sẽ mời các nhà khoa học, các cơ quan liên quan để chứng minh sự cần thiết của việc kiểm tra chất lượng mặt hàng trên.
Bình luận (0)