(Ảnh minh họa: Magnific)
Một vụ việc tại bang Mississippi, Mỹ đang trở thành lời cảnh báo đối với giới luật sư khi sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI) trong công việc pháp lý.
Trong vụ Withers kiện thành phố Aberdeen, tranh chấp liên quan đến khoản phí của một dự án điện mặt trời. Luật sư Tom Withers III cho rằng thành phố Aberdeen còn nợ ông các khoản phí liên quan dự án này. Tuy nhiên, người bị khiển trách không phải ông Withers, mà là các luật sư trong nhóm pháp lý của cả 2 bên.
Thẩm phán liên bang Sharion Aycock xác định 4 luật sư, gồm 2 người ở mỗi bên, đã sử dụng AI để soạn hồ sơ nhưng không kiểm tra kỹ các căn cứ pháp lý được trích dẫn. Một số án lệ được AI tạo ra không có thật, trong khi một số nội dung khác không thuộc luật của bang liên quan.
Theo thẩm phán Aycock, cả 4 luật sư đều thừa nhận không xác minh đầy đủ các tài liệu pháp lý trước khi nộp lên tòa. Bà cho rằng việc “tin mù quáng vào công nghệ” đã dẫn đến các trích dẫn sai lệch trong hồ sơ.
Vụ việc cũng liên quan đến Quy tắc 11 trong tố tụng dân sự liên bang Mỹ. Quy định này yêu cầu luật sư khi ký vào hồ sơ nộp tòa phải bảo đảm nội dung được trình bày là có căn cứ và trung thực.
“Ảo giác AI” là thuật ngữ chỉ tình trạng mô hình AI tạo ra thông tin sai nhưng có vẻ hợp lý. Trong lĩnh vực pháp lý, lỗi này có thể gây hậu quả nghiêm trọng vì hồ sơ tòa án đòi hỏi độ chính xác rất cao.
Đây không phải lần đầu luật sư tại Mỹ gặp rắc rối vì dùng AI. Một số bang, trong đó có New York, đã bắt đầu ban hành quy định mới về việc sử dụng AI tạo sinh trong hoạt động pháp lý.
Hiệp hội Luật sư Mỹ cho biết AI đang tạo ra nhiều thách thức mới cho ngành luật. Tổ chức này khuyến cáo luật sư cần hiểu rõ cả lợi ích và rủi ro của công nghệ khi sử dụng để cung cấp dịch vụ pháp lý cho khách hàng.
Vụ việc cho thấy AI có thể hỗ trợ công việc chuyên môn, nhưng không thể thay thế trách nhiệm kiểm chứng của con người, đặc biệt trong các lĩnh vực đòi hỏi độ chính xác cao như pháp luật.
Bình luận (0)