Các bị cáo tại phiên xét xử sơ thẩm ngày 3/2/2026. (ảnh: Phùng Anh)
Theo đó, Tòa phúc thẩm Tòa án Nhân dân (TAND) Tối cao tại Hà Nội mở phiên xét xử phúc thẩm xét đơn kháng cáo của 15 người trong vụ án đưa, nhận hối lộ hàng chục tỷ đồng liên quan việc đưa thuốc vào bệnh viện xảy ra tại Công ty CP Y dược LanQ cùng nhiều bệnh viện y dược cổ truyền, trung tâm y tế trên cả nước.

Toàn cảnh phiên toà. (ảnh: Phùng Anh)
Tuy nhiên, tại phần thủ tục phiên tòa sáng nay, thư ký phiên toà công bố có một số bị cáo vắng mặt.
Bên cạnh đó, một số luật sư cho biết mới tham gia bào chữa, chưa có thời gian nghiên cứu hồ sơ nên đề nghị hoãn phiên tòa để đảm bảo quyền lợi cho các bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát cũng đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) xem xét hoãn phiên tòa.
Sau khi hội ý, HĐXX Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội quyết định hoãn phiên xét xử do có bị cáo vắng mặt và cần thêm thời gian để các luật sư nghiên cứu hồ sơ, chuẩn bị bào chữa.

Trong phiên xét xử phúc thẩm lần này, bị cáo Nguyễn Mạnh Quyền (Chủ tịch HĐQT, Tổng Giám đốc Công ty LanQ) kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và xin miễn trách nhiệm hình sự đối với tội "Đưa hối lộ".
Trước đó, cáo trạng xác định, với vai trò Tổng Giám đốc Công ty LanQ, ông Quyền đã chủ mưu, cấu kết với ông Phạm Văn Cách (Chủ tịch HĐQT Công ty dược Sơn Lâm) thực hiện hành vi gian dối, chiếm đoạt hơn 18 tỷ đồng của Bảo hiểm xã hội tỉnh Bắc Giang (cũ) và phần chi trả của người dân.
Để được tạo điều kiện giải ngân kinh phí khám, chữa bệnh bảo hiểm y tế, bị cáo Quyền đã chỉ đạo kế toán trưởng nhiều lần đưa hối lộ, tổng số tiền 700 triệu đồng cho cựu Giám đốc BHXH tỉnh Bắc Giang (cũ) Thân Đức Lại.

Các bị cáo tại phiên xét xử sơ thẩm ngày 3/2/2026. (ảnh: Phùng Anh)
Trước đó, tại phiên sơ thẩm ngày 3/2/2026, TAND TP Hà Nội tuyên phạt bị cáo Nguyễn Mạnh Quyền 15 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và 4 năm tù về tội "Đưa hối lộ", tổng hợp hình phạt là 19 năm tù.
Bị cáo Phạm Văn Cách bị xác định đã đưa hối lộ hơn 70 tỷ đồng để không bị gây khó khăn trong hoạt động. Ở cấp sơ thẩm, bị cáo bị tuyên 8 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và 7 năm tù về tội "Đưa hối lộ", tổng hợp hình phạt 15 năm tù; sau đó có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ.
Bị cáo Huỳnh Nguyễn Lộc, cựu Viện trưởng Viện Y dược học dân tộc TP. Hồ Chí Minh, bị tuyên 14 năm tù về tội "Nhận hối lộ", cũng kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Theo bản án, bị cáo Lộc đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn để thỏa thuận, nhận hơn 47 tỷ đồng từ Phạm Văn Cách nhằm tạo điều kiện cho Công ty Sơn Lâm cung cấp thuốc vào viện.
Ngoài ra, các bị cáo khác cũng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo hoặc miễn hình phạt.

Toàn cảnh phiên xét xử sơ thẩm. (ảnh: Phùng Anh)
HĐXX nhận định, hành vi của các bị cáo là nghiêm trọng, cần xử lý nghiêm để răn đe. Tuy nhiên, khi quyết định mức án, HĐXX đã cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ, vai trò của từng bị cáo trong vụ án, thành tích công tác… để đưa ra mức hình phạt phù hợp.
Thông qua vụ án, HĐXX kiến nghị Bảo hiểm Xã hội các tỉnh, thành phố và Sở Y tế tăng cường quản lý hoạt động cung ứng thuốc theo bảo hiểm y tế, nhằm bảo đảm quyền lợi cho người tham gia.
Nhiều người liên quan không bị xử lý, gồm người thân của các bị cáo, người giúp chuyển tiền hoặc cho mượn tài khoản để nhận tiền. HĐXX xác định những người này không biết nguồn gốc số tiền, không hưởng lợi, không có động cơ vi phạm pháp luật, nên việc cơ quan điều tra không xử lý là có căn cứ.
Tòa cũng làm rõ việc 13 cá nhân thuộc các bệnh viện, trung tâm y tế khác từng nhận tiền từ Công ty Sơn Lâm. Kết quả điều tra cho thấy họ không có thỏa thuận, không yêu cầu chi tiền; việc đưa tiền do phía công ty chủ động, tự nguyện bồi dưỡng, ủng hộ công tác phòng, chống dịch Covid-19 hoặc vào các dịp lễ, Tết.
Sau khi nhận tiền, các đơn vị sử dụng để mua sắm trang thiết bị y tế, chi cho hoạt động chung, làm từ thiện, không phục vụ chi tiêu cá nhân, nên không có căn cứ xem xét trách nhiệm hình sự.
Đối với lời khai của ông Cách, chủ hãng dược Sơn Lâm, về việc chi tiền hoa hồng cho 97 cá nhân khác tại các bệnh viện, trung tâm y tế, cơ quan điều tra cho biết ngoài lời khai, không thu thập được tài liệu, chứng cứ liên quan, nên chưa đủ căn cứ xem xét trách nhiệm hình sự.
Bình luận (0)