Nguyễn Thị Vân Anh là người từng có hành vi hành hung hàng xóm là chị N.T.H tại khu chung cư CT5-ĐN2 Mỹ Đình (phường Từ Liêm, Hà Nội) vào tháng 1/2026. Vụ việc sau đó gây xôn xao dư luận và lan truyền rộng rãi trên mạng xã hội.
Trả lời HĐXX về việc vì sao lại đánh chị H. dù trước đó vào ngày xảy ra sự việc bị cáo đã thống nhất với anh T. (là em họ của chồng bị cáo) chỉ ra nói chuyện với chị H.
Bị cáo cho rằng hành vi xảy ra mang tính bột phát, không có sự bàn bạc hay chuẩn bị từ trước và lý giải do chị H. nhiều lần nhắc đến gia đình mình nên không kiềm chế được bản thân.
Theo lời khai của bị cáo, trước đó giữa hai gia đình từng nhiều lần xảy ra mâu thuẫn liên quan việc con trai bị cáo làm phiền hàng xóm và chuyện sinh hoạt tại khu chung cư.
Bị cáo cũng trình bày con trai 13 tuổi bị "rối loạn phổ tự kỷ và chậm phát triển", có biểu hiện muốn gây sự chú ý bằng việc bấm chuông, đập cửa nhà người khác.
Bị cáo cũng thừa nhận chưa từng chủ động sang trao đổi trực tiếp với chị H. về tình trạng của con trai, chỉ nghĩ hàng xóm sẽ hiểu và thông cảm cho hoàn cảnh gia đình.
Sau thời gian bị tạm giam, bị cáo cho biết bản thân rất ân hận, muốn gửi lời xin lỗi tới chị H. và mong được tha thứ để sớm trở về chăm sóc con nhỏ.
Đại diện VKS tại toà.
Tại toà, Luật sư Nguyễn Thị Hưng, Công ty Luật Châu Á, Đoàn Luật sư TP Hà Nội - người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho chị N.T.H cho rằng, dù con trai bị cáo có vấn đề về sức khỏe thì bị cáo vẫn phải có cách ứng xử văn minh, không thể dùng bạo lực với chị H.
Theo luật sư, nhiều cư dân trong chung cư đã xác nhận con trai bị cáo có hành vi chưa chuẩn mực với họ. Đồng thời, luật sư cho rằng cáo trạng xác định chị H. đăng bài "xúc phạm" con bị cáo là chưa có căn cứ, bởi không có chứng cứ nào thể hiện chị H. dùng từ "biến thái" trong bài đăng ở nhóm Zalo cư dân. Mục đích của bài đăng chỉ nhằm cảnh báo để bảo vệ phụ nữ và trẻ em trong tòa nhà.
Luật sư Nguyễn Thị Hưng, Công ty Luật Châu Á, Đoàn Luật sư TP Hà Nội - người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho chị N.T.H. (ảnh: Phùng Anh)
Luật sư cũng đề nghị HĐXX xem xét dấu hiệu có người hỗ trợ hành vi của bị cáo. Theo đó, luật sư cho rằng cháu L. (con gái bị cáo Vân Anh) đã đóng cửa ngăn không cho con chị H. chạy ra cứu mẹ; còn ông T. có hành vi ghì đầu chị H. để bị cáo đánh. Những hành vi này, theo luật sư, không phải "can ngăn tích cực" mà có dấu hiệu hỗ trợ cho hành vi bạo lực.
Mặc dù kết luận giám định xác định chị H. không bị tổn hại sức khỏe, luật sư cho rằng hành vi đánh vào vùng đầu, mặt khiến chị H. đau đầu, ù tai, buồn nôn và phải điều trị nhiều ngày tại bệnh viện đã gây tổn hại thực tế về sức khỏe và tinh thần.
Theo luật sư, từ sau vụ việc, chị H. luôn sống trong trạng thái lo sợ, không dám quay về căn hộ tại chung cư CT5-ĐN2 sinh sống. Hiện chị phải thuê nhà với chi phí khoảng 9 triệu đồng/tháng và đang rao bán căn hộ do bị ám ảnh tâm lý. Chị H. phải chi trả nhiều khoản chi phí như viện phí, thuê nhà nơi khác sinh sống, nghỉ làm… với tổng số tiền gần 50 triệu đồng. Tuy nhiên, tại phiên tòa, chị H. không yêu cầu bị cáo bồi thường.
Toàn cảnh phiên toà. (ảnh: Phùng Anh)
HĐXX nhận định, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh trật tự công cộng tại khu dân cư nên cần áp dụng mức hình phạt tương xứng để răn đe, giáo dục.
HĐXX cho rằng khi nhận được phản ánh liên quan đến con trai, bị cáo có nhiều cách giải quyết phù hợp hơn như trực tiếp trao đổi với hàng xóm hoặc phối hợp với ban quản lý tòa nhà để hỗ trợ quản lý, nhắc nhở con.
"Theo HĐXX, trong các mối quan hệ dân cư, cách hành xử phù hợp, kiềm chế cảm xúc và tôn trọng lẫn nhau là điều rất quan trọng để tránh phát sinh những hậu quả đáng tiếc", chủ tọa nhấn mạnh.
Tuy nhiên, xét bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, HĐXX xem đây là các tình tiết giảm nhẹ khi lượng hình.
Từ đó, HĐXX TAND khu vực 4 - Hà Nội tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Vân Anh 4 tháng 10 ngày tù về tội "Gây rối trật tự công cộng". Do thời gian tạm giam bằng thời hạn chấp hành án, HĐXX quyết định trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa.
Bình luận (0)