Sáng 25/3, trong phần khai mạc phiên tòa phúc thẩm, chủ tọa Võ Hồng Sơn công bố xác nhận của Bệnh viện 198 về việc bị cáo Trịnh Văn Quyết đang điều trị nội trú bệnh lao, sức khỏe yếu, không đủ điều kiện tham gia phiên tòa.
Bị cáo Quyết đã có đơn xin hoãn xét xử và xin được vắng mặt. Trong số 5 luật sư bào chữa cho ông Trịnh Văn Quyết, một người vắng mặt và cũng có đơn đề nghị hoãn phiên tòa.
HĐXX bắt đầu phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án tại tập đoàn FLC và các đơn vị liên quan. (Ảnh: Phùng Anh)
Trình bày trước Hội đồng xét xử (HĐXX), luật sư Nguyễn Trọng Nghĩa (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho biết thân chủ của mình không chỉ mắc bệnh lao phổi mà còn được Bệnh viện Bạch Mai chẩn đoán suy tim cấp độ 3 vào ngày 4/2, cùng nhiều bệnh lý nghiêm trọng khác, khiến tình trạng sức khỏe nguy kịch.
Ngoài lý do sức khỏe, luật sư Nghĩa cho biết bị cáo Quyết và gia đình đã gửi đơn xin hoãn phiên tòa phúc thẩm để có thêm thời gian khắc phục hậu quả vụ án. Tối qua, vợ ông Quyết cũng gửi đơn tới HĐXX, cam kết sẽ nộp thêm 100-200 tỷ đồng trong tuần này và đảm bảo hoàn thành toàn bộ nghĩa vụ dân sự trong tháng 5.
Theo các tài liệu được công bố tại tòa, ba anh em ông Quyết đã nộp khoảng 1.000 tỷ đồng trong tổng số 2.400 tỷ đồng cần khắc phục.
Luật sư Nguyễn Trọng Nghĩa, luật sư bào chữa cho bị cáo Trịnh Văn Quyết. (Ảnh: Phùng Anh)
Đồng quan điểm với các đồng nghiệp, luật sư Nguyễn Danh Huế đề nghị tòa xem xét việc hai em gái của ông Trịnh Văn Quyết đã hoàn thành nghĩa vụ dân sự, đồng thời mong tòa giải tỏa kê biên, gỡ phong tỏa tài sản của hai bị cáo này để tạo điều kiện khắc phục hậu quả vụ án.
Luật sư cũng cho biết, vừa qua Tập đoàn FLC và các đối tác đã họp bàn, đưa ra phương án khả thi, đảm bảo có thể nộp 100-200 tỷ đồng trong tuần này và hoàn tất toàn bộ 2.400 tỷ đồng trong tháng 5. Hai luật sư còn lại của ông Quyết cũng đồng quan điểm, đề nghị hoãn phiên tòa.
Các luật sư tham gia phiên toà.
Ngoài nhóm luật sư của ông Quyết, nhiều luật sư bào chữa cho các bị cáo có kháng cáo cũng đề xuất hoãn xét xử, với lập luận rằng nếu phía ông Quyết thực hiện cam kết khắc phục hậu quả, sẽ có tác động đến bản án của thân chủ. Họ cũng nhấn mạnh rằng thời gian từ nay đến tháng 5 không còn quá dài.
Tuy nhiên, chủ tọa Võ Hồng Sơn lưu ý các luật sư cần cân nhắc ngôn từ khi trình bày, khẳng định việc nộp đủ số tiền khắc phục hậu quả không đồng nghĩa với việc đương nhiên được giảm nhẹ hình phạt, bởi HĐXX sẽ xem xét nhiều yếu tố khác. Ông cũng nhấn mạnh rằng các bị cáo bị xét xử không chỉ vì số tiền thiệt hại, mà quan trọng hơn là hành vi vi phạm pháp luật. Việc bồi thường chỉ là một căn cứ trong quá trình đánh giá.
Phiên tòa dự kiến diễn ra trong 4 ngày. Toàn bộ thời gian sáng nay được dành cho thủ tục kiểm tra căn cước của các bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Các bị cáo trong phiên tòa phúc thẩm. Ảnh: Phùng Anh)
Tháng 8/2024, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án liên quan đến bị cáo Trịnh Văn Quyết. Kết quả, ông Quyết bị tuyên phạt 21 năm tù về các tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Thao túng thị trường chứng khoán.
Hai em gái của ông Quyết, bị cáo Trịnh Thị Minh Huế và Trịnh Thị Thúy Nga, cũng bị kết án với cùng tội danh, lần lượt nhận mức án 14 năm tù và 8 năm tù.
Sau bản án sơ thẩm, bị cáo Trịnh Văn Quyết kháng cáo, đề nghị giảm nhẹ hình phạt và xem xét lại trách nhiệm bồi thường dân sự. Hai bị cáo Trịnh Thị Minh Huế và Trịnh Thị Thúy Nga cũng kháng cáo xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Ngoài ra, 22 bị cáo khác đề nghị giảm án, hưởng án treo hoặc xin gỡ phong tỏa tài sản.
Bên cạnh đó, 135 bị hại cùng 384 cá nhân có liên quan cũng kháng cáo, yêu cầu xác định lại số tiền bồi thường và xem xét một số nội dung trong bản án sơ thẩm.
Tháng 12/2024, TAND Cấp cao tại Hà Nội từng mở phiên tòa phúc thẩm nhưng phải hoãn do bị cáo Trịnh Văn Quyết đang điều trị nhiều bệnh lý và không thể có mặt. Đồng thời, nhiều luật sư và bị hại cũng có đơn xin hoãn xét xử.
* Mời quý độc giả theo dõi các chương trình đã phát sóng của Đài Truyền hình Việt Nam trên TV Online và VTVGo!