Chiều 12/6, TAND Cấp cao tại TP.HCM đã tuyên chấp nhận kháng nghị, hủy cả hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm kết tội ông Lương Hữu Phước - người vào tòa nhảy lầu tự tử - để điều tra lại.
Tại phiên tòa xét xử giám đốc thẩm, đại diện VKSND Cấp cao tại TP.HCM cho rằng ngoài những thiếu sót mà TAND Cấp cao tại TP.HCM đã nêu trong kháng nghị, quá trình điều tra còn có một số vi phạm tố tụng nghiêm trọng ảnh hưởng đến việc đánh giá chứng cứ và không đảm bảo khách quan trong thu thập chứng cứ như sau:
Thứ nhất, trên cơ sở bản ảnh hiện trường, sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám xe không mô tả vết nhớt để lại trên mặt đường, phản ánh vị trí hai xe ngã không phù hợp với lời trình bày của người làm chứng là ông Bùi Tiến Sỹ - người giữ hiện trường khi vụ tai nạn xảy ra xác định hai xe ngã chồng lên nhau. Biên bản khám nghiệm hiện trường không ghi nhận đầy đủ các dấu vết có trên hiện trường để xác định hiện trường có thay đổi hay không, ảnh hưởng đến việc chứng minh sự thật khách quan của vụ án.
Thứ hai, việc thu thập nồng độ cồn của bị cáo Phước không đảm bảo tính khách quan và tính có căn cứ để có cơ sở kết luận bị cáo Phước khi tham gia giao thông có nồng độ cồn vượt quá mức cho phép, để xem xét xử lý theo đúng quy định của pháp luật.
Thứ ba, quá trình điều tra ông Phước khẳng định có quan sát trước khi điều khiển xe băng qua đường và không thấy xe Lâm Tươi chạy đến nhưng không thực nghiệm điều tra để xác định thời gian ông Phước bắt đầu chuyển hướng đến khi xảy ra va chạm là bao lâu để xác định vị trí gây tai nạn (điểm đụng) tại hiện trường.
Hiện trường vụ nhảy lầu tự tử của ông Phước.
Trong khi đó, tại kháng nghị giám đốc thẩm ngày 5/6 của Chánh án TAND Cấp cao tại TP.HCM chỉ đề cập các vấn đề như sau:
- Xác định tốc độ của xe mô tô do Lâm Tươi điều khiển.
- Xác định lời khai của bà Trần Thị Kim Liên (vợ bị hại Quý) trong cùng một lúc vừa quan sát được bị cáo Lương Hữu Phước và ông Lâm Tươi điều khiển xe từ hai hướng để đánh giá lời khai của bà Liên có phù hợp với thực tế hay không.
- Xác định hướng va chạm của xe do Lâm Tươi điều khiển để xác định Lâm Tươi điều khiển xe mô tô đi cách gần lề phải hay xa lề phải theo hướng đi của Lâm Tươi.
- CQĐT chưa kết luận được bị cáo Phước có bật đèn tín hiệu khi chuyển hướng sang đường hay không để có cơ sở đánh giá xác định lỗi của bị cáo.
- Chưa xác định có hay không có việc bị hại Quý vịn tay vào vai của bị cáo Phước hay chồm lên tỳ vai bị cáo Phước xuống ảnh hưởng đến khả năng điều khiển xe của bị cáo Phước.
Những điểm nêu trên trong kháng nghị đã được Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh chấp nhận toàn bộ. Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tuyên hủy hai bản án của tòa án nhân dân hai cấp ở Bình Phước về vụ án này để điều tra, xét xử lại.
Trước đó, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử sơ thẩm về tội "Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ" và tuyên phạt ông Phước 3 năm tù giam. Năm 2018, ông Phước đã có đơn kháng cáo kêu oan.
Tại phiên phúc thẩm, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước đã tuyên hủy toàn bộ bản án số 29/2018 để điều tra lại. Tại phiên xét xử sơ thẩm và phúc thẩm lần 2, ông Phước tiếp tục bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước tuyên y án sơ thẩm. Sau đó, ông Phước về nhà, viết lên mạng xã hội Facebook rồi đến Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước uống thuốc sâu và nhảy lầu tự tử.
Tại buổi họp báo ngày 30/5, bà Lê Hồng Hạnh, Thẩm phán, Chủ tọa phiên tòa phúc thẩm cho rằng tuyên phạt 3 năm tù đối với bị cáo Phước - người nhảy lầu tòa tự tử, là đúng pháp luật. Cũng theo bà Hạnh, đây là một vụ án phức tạp, bị cáo liên tục kêu oan nên những người làm pháp luật rất thận trọng.
* Mời quý độc giả theo dõi các chương trình đã phát sóng của Đài Truyền hình Việt Nam trên TV Online!