"Tổng tài" phủ nhận hành vi chỉ đạo đánh người trong quán cà phê

Sáng 30/1, Tòa án Nhân dân (TAND) khu vự 3 (TP Hà Nội) tiếp tục phiên xét xử sơ thẩm 2 bị cáo Nguyễn Văn Thiên (28 tuổi, trú xã Ô Diên, Hà Nội) và Nguyễn Long Vũ (23 tuổi, trú tại xã Hợp Thịnh, tỉnh Bắc Ninh) về tội "Gây rối trật tự công cộng".

Cách đây 4 tháng, Nguyễn Văn Thiên là đối tượng đã có hành vi hút thuốc, gây rối trật tự công cộng tại quán cà phê ở khu đô thị Times City, thu hút sự quan tâm, chú ý của dư luận xã hội.

Khoảng 9h20 phút phiên tòa bắt đầu. Trong phần thủ tục phiên toà, thư ký phiên tòa cho biết hai nhân chứng của vụ án vắng mặt. HĐXX đã ra quyết định dẫn giải 2 nhân chứng đến và tiếp tục phiên toà.

Theo chủ tọa phiên toà, trong quá trình điều tra, truy tố, bị cáo Nguyễn Long Vũ thành khẩn khai báo, trong khi đó bị cáo Thiên không thừa nhận hành vi phạm tội. Trước khi bước vào phần xét hỏi, HĐXX yêu cầu tách bị cáo Nguyễn Văn Thiên ra phòng khác.

Trình bày tại tòa, bị cáo Vũ khai khoảng 14h30 ngày 17/9/2025, bị cáo cùng anh Thiên và một số người ngồi uống nước tại một quán cà phê ở khu vực Times City. Trong quá trình ngồi tại quán, anh Ngô Minh Đ. (29 tuổi, chủ quán) có ba lần nhắc nhở nhóm khách không được hút thuốc trong quán.

Bị cáo Vũ khai sau khi bị chủ quán nhắc nhở, bị cáo Thiên nói với Vũ: "Mày ra ngoài kia tát cho thằng nhân viên mấy phát." Nghe theo lời Thiên, bị cáo Vũ đi vào khu vực quầy bar, đánh vào mặt anh Đ., khiến anh này ngã xuống đất. Sau đó, bị cáo Thiên yêu cầu Vũ dừng lại.

Bị cáo Vũ cho biết có quan hệ "thầy – trò" với bị cáo Thiên. Bị cáo khẳng định không có mâu thuẫn, thù hằn với anh Đ., thậm chí không biết anh Đ. là chủ quán; chỉ sau khi sự việc xảy ra mới biết danh tính người này.

Cũng theo lời khai của bị cáo Vũ, do bản thân không hút thuốc nên không để ý việc bị nhắc nhở. Khi HĐXX truy vấn: "Đến quán cà phê có biển cấm hút thuốc, chủ quán nhắc nhở như vậy là đúng hay sai?", bị cáo Vũ trả lời: "Chủ quán nhắc như vậy là đúng."

"Tổng tài" phủ nhận hành vi chỉ đạo đánh người

Sau phần xét hỏi bị cáo Nguyễn Long Vũ, bị cáo Nguyễn Văn Thiên được dẫn giải vào phòng xét xử.

Tại toà, bị cáo Thiên khai nhận, chiều 17/9/2025, khi đến quán cà phê nói trên đã có 3 người bạn ngồi uống nước ở đây.

Bị cáo Thiên khai chủ quán có nhắc nhở hai lần: lần thứ nhất khi thấy một người trong nhóm hút thuốc, lúc đó Thiên không hút nên không nghe rõ; lần thứ hai, bị cáo nghe trong quán có tiếng "chửi đổng" nhưng không biết là chửi ai.

Theo bị cáo Thiên, chỉ sau khi sự việc xảy ra mới biết việc nhắc nhở liên quan đến hút thuốc. Do bản thân không hút thuốc nên không để ý và không hiểu nội dung nhắc nhở.

Bị cáo khẳng định không có thái độ phản ứng, không chửi bới hay to tiếng với chủ quán; đồng thời trình bày rằng hôm đó mình dậy sớm đi làm nên nên mệt mỏi, lúc đó bị cáo không biết ai xảy ra xô xát với ai.

Bị cáo Thiên cho rằng hành vi của mình không đúng như nội dung cáo trạng đã công bố.

HĐXX tiếp tục truy vấn: "Trong suốt quá trình điều tra, bị cáo Vũ khai bị cáo Thiên xúi giục vào tát nhân viên, việc này có hay không?"

Bị cáo Thiên khẳng định không có, cho rằng mình không sử dụng cách xưng hô "mày – tao" với Vũ và không xúi giục Vũ đánh nhân viên quán cà phê.

Trước lời khai này, HĐXX cho bị cáo Vũ đối chất. Bị cáo Vũ khẳng định, khi sự việc xảy ra, anh Thiên bảo đánh thì bị cáo đánh, bảo dừng thì bị cáo dừng.

HĐXX cho biết, Trong suốt quá trình điều tra và trong phiên tòa bị cáo Vũ khai: khi vào quán cà phê, bị chủ quán nhắc nhở đến lần thứ 3, Thiên có nói với Vũ: "Mày ra ngoài kia tát cho thằng nhân viên mấy phát."

Trước lời khai này của Vũ, bị cáo Thiên một mực khẳng định điều này không đúng.

HĐXX xét hỏi Nguyễn Long Vũ: "Lý do vì sao bị cáo dừng lại không đánh anh Đ.?"

Vũ trả lời: "Do anh Thiên nói "thôi, thôi, thôi". Anh Thiên bảo đánh là đánh, dừng là dừng".

Sau lời khai của bị cáo Vũ, bị cáo Nguyễn Văn Thiên trình bày, khi nghe tiếng xô xát trong quán và được bạn bè báo có đánh nhau, bị cáo đã giơ tay nói "thôi, thôi, thôi" với mục đích ngăn chặn sự việc.

Trong quá trình xét hỏi, bị cáo Nguyễn Văn Thiên không thừa nhận nội dung cáo trạng, dù diễn biến vụ việc đã được camera an ninh của quán ghi lại và lan truyền trên nhiều phương tiện truyền thông, mạng xã hội. Bị cáo cho rằng nhiều tình tiết trong clip không chính xác.

"Cáo trạng nêu bị cáo có tranh cãi với anh Ngô Minh Đ., nhưng thực tế không có việc này", bị cáo Thiên trình bày.

Sau đó, HĐXX cho bị cáo Thiên xem lại các hình ảnh, video được trích xuất từ camera an ninh của quán.

HĐXX giải thích, các hình ảnh trích xuất thể hiện rõ diễn biến vụ việc theo từng mốc thời gian cụ thể. Cùng với đó, cơ quan Công an đã phân tích giọng nói của bị cáo trong các file âm thanh thu giữ tại hiện trường và trưng cầu giám định.

Đến khoảng 10h55, trong thời gian nghỉ giải lao, bị cáo Nguyễn Văn Thiên có biểu hiện sức khỏe yếu, liên tục nôn ói.

Phiên tòa tiếp tục vào chiều 30/1.......