Sáng 7/1, Hội đồng xét xử (HĐXX) Tòa án Nhân dân (TAND) TP Hà Nội tiếp tục phiên xét xử sơ thẩm đối với 18 bị cáo trong vụ án Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm; Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng; Rửa tiền xảy ra tại Công ty Z Holding và các đơn vị liên quan.
Trước khi bước sang phần tranh luận, Đại diện Viện Kiểm sát (VKS) trình bày bản luận tội và đề nghị mức án đối với các bị cáo.
Đại diện Viện Kiểm sát tại toà.
Theo bản luận tội của đại diện Viện Kiểm sát, bị cáo Hoàng Quang Thịnh, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty Z Holding, là người trực tiếp quản lý, điều hành doanh nghiệp. Bị cáo Thịnh đã bàn bạc, thống nhất với Nguyễn Văn Minh và La Khắc Minh thành lập công ty, nhà máy Nature Made để sản xuất thực phẩm bổ sung, thực phẩm dinh dưỡng.
Các bị cáo đồng thời tổ chức hệ thống công ty chủ nhãn, hộ kinh doanh và mạng lưới bán hàng nhằm tiêu thụ thực phẩm chức năng, thực phẩm bổ sung dinh dưỡng. Trong số này, có 26 sản phẩm bị xác định là hàng giả, với tổng giá trị hơn 2.122 tỷ đồng.
Quá trình phạm tội, bị cáo Thịnh được chia hưởng hơn 63 tỷ đồng; Nguyễn Văn Minh hơn 46 tỷ đồng; La Khắc Minh hơn 40 tỷ đồng.
VKS xác định, các bị cáo đã phạm 3 tội danh gồm: "Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm", "Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng" và "Rửa tiền", với vai trò chủ mưu, cầm đầu, chỉ đạo xuyên suốt vụ án. Hành vi phạm tội đã kéo theo nhiều cá nhân khác bị xử lý hình sự, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến niềm tin của người tiêu dùng.
Do đó, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự cao nhất trong vụ án, tương ứng với vai trò chỉ đạo, điều hành và tỷ lệ góp vốn, hưởng lợi.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội. Lời khai phù hợp với nhau và phù hợp với tài liệu, chứng cứ thu thập được.
Đại diện VKS cho rằng, việc áp dụng hình phạt cần nghiêm trị đối với các bị cáo giữ vai trò cầm đầu, là lãnh đạo doanh nghiệp, trực tiếp tổ chức, chỉ đạo thực hiện hành vi phạm tội; đồng thời phân hóa trách nhiệm hình sự căn cứ vào vai trò, mức độ tham gia, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và hậu quả do từng bị cáo gây ra.
Các bị cáo tại phiên toà.
Trên cơ sở đó, Viện Kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Hoàng Quang Thịnh từ 15-16 năm tù về tội Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm; 7-8 năm tù về tội Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng; 3-4 năm tù về tội Rửa tiền; tổng hợp hình phạt từ 25-28 năm tù.
Cùng ba tội danh trên, bị cáo Nguyễn Văn Minh bị đề nghị mức án từ 23-26 năm tù; La Khắc Minh từ 21-24 năm tù. Các bị cáo còn lại bị đề nghị mức án từ 18-24 tháng tù, cao nhất từ 7-8 năm tù.
Luật sư: Chỉ 1 thành phần không đạt 70% thì được xác định là hàng giả
Trong phần trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáo Hoàng Quang Thịnh (Chủ tịch HĐQT, tổng giám đốc Công ty Công ty Z Holding) và Nguyễn Văn Minh (Phó Tổng Giám đốc), luật sư Giang Hồng Thanh nêu quan điểm, những sản phẩm sữa giả trong vụ án này đối chiếu với quy định của pháp luật thì là hàng giả, nhưng về bản chất chỉ là sữa có một vài thành phần không đạt chỉ tiêu so với bản công bố sản phẩm.
Đáng chú ý, qua các bản kết luận giám định của Viện khoa học hình sự Bộ Công an đối với 38 sản phẩm, đều kết luận không có chất cấm như melamine, độc tố vi nấm, kim loại nặng (asen, chì, thủy ngân…)
Các luật sư tại phiên toà.
Theo Luật sư Thanh, nếu chiếu theo quy định về khái niệm hàng giả thì đúng, nhưng về mặt bản chất liệu có phù hợp hay không, khi đây chỉ là hàng kém chất lượng, một số ít chỉ tiêu không đạt được chất lượng theo như công bố.
Dẫn chứng quan điểm trên, luật sư Thanh cho biết, tại Kết luận giám định ngày 18/7/2025, đối với sản phẩm dinh dưỡng Hiup 27 (loại 650gr, NSX 5/3/2025), có 32 chỉ tiêu thì chỉ có một chỉ tiêu là Vitamin B9 đạt 50% (dưới 70%). Trong khi đó, có 25 chỉ tiêu đều vượt ngưỡng 100% và 5 chỉ tiêu trên 90% và 1 chỉ tiêu không giám định do không đủ điều kiện. Kết luận giám định đã xác định đây là hàng giả.
Còn theo cáo trạng, sản phẩm "Dinh dưỡng Hiup 27 hương vani" có 32 chỉ tiêu, thì có 4 chỉ tiêu dưới 70% so với công bố là Iron, Zinc, Omega 6 và EPA, nên bị coi là hàng giả. Thế nhưng lại có tới 14 chỉ tiêu cao hơn 100%. Sản phẩm này cũng bị coi là hàng giả.
Cũng theo luật sư Thanh, trong 38 sản phẩm được giám định, có 12 sản phẩm đảm bảo chất lượng theo công bố; còn đối với 26 sản phẩm bị xác định là hàng giả thì bên cạnh một số ít chỉ tiêu dưới 70%, đa số các chỉ tiêu còn lại đều đủ hoặc trên 100%.
Không những thế, quá trình giám định xác định sản phẩm sữa ISOWHEY do Z Holding nhập khẩu nguyên hộp từ Úc về Việt Nam cũng là hàng giả do có tới 15 chỉ tiêu dưới 70%.
Đối với thiệt hại mà các bị cáo gây ra, luật sư Giang Hồng Thanh nêu quan điểm, trong kết luận điều tra và cáo trạng đã xác định, doanh thu hàng giả là 2.408 tỷ đồng, lợi nhuận trước thuế TNDN là 319 tỷ đồng. Như vậy tỉ suất lợi nhuận chỉ là 13%.
Hơn nữa, trong phần thẩm vấn, đã thấy rõ việc lập hai hệ thống số sách kế toán là nhằm mục đích trốn thuế. Vậy liệu hành vi này có phải là tội "Trốn thuế" theo quy định tại Điều 200 Bộ luật hình sự, hay bắt buộc phải là tội "Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng" theo quy định tại Điều 221 Bộ luật hình sự, với mức hình phạt cao hơn gấp 3 lần.
Kết thúc phần trình bày, luật sư cho rằng, các bị cáo đã có ý chí xây dựng một thương hiệu Việt Nam lớn mạnh. Sản phẩm sữa HiUp có những thời điểm đánh bại sữa ngoại trên thị trường. Việc sản phẩm của họ bị coi là giả chỉ vì một vài chỉ tiêu chất lượng thấp hơn 70% so với chỉ tiêu công bố là nằm ngoài mong muốn của họ.
Hơn nữa, khi phát hiện ra điều này, các bị cáo đã có ý thức khắc phục bằng việc làm lại công thức chuẩn và thực tế là từ tháng 3/2025 cho đến khi bị bắt, các loại sữa của Z Holding đã đảm bảo đúng chất lượng công bố.
Bình luận (0)