Chiều 16/12, Tòa án Nhân dân (TAND) TP. Hà Nội tiếp tục xét xử sơ thẩm 28 bị cáo trong vụ án Đưa hối lộ, Nhận hối lộ và Môi giới hối lộ xảy ra tại TAND Cấp cao tại Đà Nẵng (nay là Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Đà Nẵng) và các địa phương gồm Đắk Lắk, Vĩnh Phúc (nay là Phú Thọ) và TP Huế. Phiên tòa bước vào phần luận tội của đại diện Viện KSND TP. Hà Nội.
Đại diện Viện Kiểm sát tại phiên toà. (Ảnh: Phùng Anh)
Đại diện VKS nhận định, vụ án diễn ra trong thời gian dài, có sự cấu kết chặt chẽ giữa nhiều đối tượng trong và ngoài cơ quan tố tụng. Tổng số tiền đưa, nhận và môi giới hối lộ đặc biệt lớn, hơn 11 tỷ 400 triệu đồng, nhằm tác động, giải quyết nhiều vụ án dân sự, kinh doanh thương mại theo hướng có lợi cho người đưa hối lộ.
Theo VKS, hành vi phạm tội của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm trực tiếp đến hoạt động đúng đắn, bình thường và tính chuẩn mực của các cơ quan Nhà nước; làm thoái hóa, biến chất đội ngũ cán bộ, công chức, đồng thời cho thấy tình trạng tham nhũng, tiêu cực ngay trong cơ quan tư pháp.
Những sai phạm này làm giảm hiệu quả công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm và tham nhũng; ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của các cơ quan thực thi pháp luật, làm suy giảm tính công bằng, nghiêm minh của pháp luật và xói mòn niềm tin của Nhân dân đối với đường lối, chính sách của Đảng và pháp luật của Nhà nước.
Các bị cáo tại phiên toà.
VKS xác định, người đưa hối lộ là đối tượng khởi xướng, tạo nguồn cơn dẫn đến sự tha hóa, biến chất của cán bộ, công chức. Người môi giới hối lộ đóng vai trò trung gian, kết nối giữa người đưa và người nhận hối lộ, qua đó giúp sức, tiếp tay cho hành vi phạm tội. Người nhận hối lộ đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao, phá vỡ sự công bằng và nghiêm minh của pháp luật.
Các bị cáo đều có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có hiểu biết pháp luật nhất định; thậm chí, nhiều bị cáo từng là chuyên gia trong lĩnh vực pháp luật. Tuy nhiên, vì động cơ cá nhân, các bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.
Từ đó, đại diện VKS đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) khi quyết định hình phạt cần xem xét xử lý nghiêm đối với nhóm bị cáo Nhận hối lộ với mức án cao nhất; tiếp đến là nhóm Môi giới hối lộ và Đưa hối lộ.
Căn cứ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, đại diện VKS đề nghị mức án đối với một số bị cáo phạm tội Nhận hối lộ như sau:
Phạm Việt Cường, cựu Phó Chánh án TAND Cấp cao tại Đà Nẵng: từ 7 - 8 năm tù.
Phạm Tấn Hoàng, cựu Phó Chánh án TAND Cấp cao tại Đà Nẵng: từ 3 - 4 năm tù.
Nguyễn Tấn Đức, cựu Chánh Tòa Hình sự TAND tỉnh Đắk Lắk: từ 3 - 4 năm tù.
Vũ Văn Tú, cựu thẩm phán TAND tỉnh Đắk Lắk: từ 24 - 30 tháng tù.
Bị cáo Phạm Tấn Hoàng, cựu Phó Chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng (nay là Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Đà Nẵng).
Tội Nhận hối lộ và Môi giới hối lộ
Lê Phước Thạnh, cựu Kiểm sát viên cao cấp, Phó Viện trưởng Viện kiểm sát án hành chính, kinh doanh thương mại VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng: 3 - 4 năm tù về tội Nhận hối lộ; 5 - 6 năm tù về tội Môi giới hối lộ. Tổng hợp hình phạt là 6-8 năm tù
Tội Đưa hối lộ và Môi giới hối lộ
Nguyễn Ngọc Anh, luật sư: 3 - 4 năm tù về tội Đưa hối lộ; 3 - 4 năm tù về tội Môi giới hối lộ. Tổng hợp hình phạt 6-8 năm tù
Tội Đưa hối lộ
Dương Anh Sơn, Chủ tịch HĐQT Công ty K-Homes: 5 - 6 năm tù.
Hoàng Kiến An, luật sư: 30 - 36 tháng tù.
Nguyễn Tiến Vy, bị cáo trong vụ án hình sự Đánh bạc: 30 - 36 tháng tù.
Nguyễn Thị Thu Hà, bị đơn trong vụ án dân sự: 24 - 30 tháng tù.
Nguyễn Xuân Hưng, cựu Chánh án TAND huyện Đắk Đoa, tỉnh Gia Lai: 12 - 15 tháng tù treo.
Nguyễn Tiến Dũng, bị cáo trong vụ án hình sự: 12 - 15 tháng tù.
Trần Thị Thu Huyền, chị ruột bị cáo trong vụ án hình sự: 9 - 12 tháng tù treo.
Tội Môi giới hối lộ
Nguyễn Thị Nga, cựu Phó Trưởng phòng Giám đốc kiểm tra về dân sự, lao động, kinh doanh thương mại TAND Cấp cao tại Đà Nẵng: 6 - 7 năm tù.
Nguyễn Hữu Thanh, cựu Kiểm sát viên, Phó Trưởng phòng 2 VKSND tỉnh Đắk Lắk; Nguyễn Huy Cẩn, cựu Phó Chánh Tòa Dân sự TAND tỉnh Vĩnh Phúc (cũ), cựu Thư ký Phó Chánh án TAND Tối cao: 5 - 6 năm tù.
Nguyễn Thị Minh Phương, cựu Trưởng phòng Hành chính Tư pháp TAND Cấp cao tại Đà Nẵng: 4 – 5 năm tù.
Trịnh Ninh Bình, cựu Trưởng phòng Giám đốc kiểm tra về hình sự, hành chính, gia đình và người chưa thành niên TAND Cấp cao tại Đà Nẵng: 4 - 5 năm tù.
Nguyễn Đình Bảo, luật sư: 4 – 5 năm tù.
Phạm Thanh Cường, kinh doanh tự do: 3 – 4 năm tù.
Trần Văn Lợi, lao động tự do: 3 – 4 năm tù.
Đỗ Đăng Thủy, nhân viên lái xe VKSND huyện Buôn Đôn, tỉnh Đắk Lắk: 3 – 4 năm tù.
Võ Trường Giang, nhân viên Văn phòng luật sư Tín Nghĩa: 24 – 30 tháng tù.
Tô Thành Trung, cựu Chấp hành viên Chi cục THADS TP Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk: 15 – 18 tháng tù treo.
Dương Quốc Thi, kinh doanh tự do: 15 – 18 tháng tù.
Ngô Văn Nam, cựu Thẩm phán TAND TP Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là TAND khu vực 1, TP Huế): 15 – 18 tháng tù treo.
Bùi Thị Phương, cựu cán bộ Chi cục THADS huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị: 12 – 15 tháng tù treo.
Hoàng Thị Sung, lao động tự do: thời gian chấp hành hình phạt bằng thời gian tạm giam, đề nghị trả tự do tại tòa nếu không liên quan đến bản án khác.
Bình luận (0)