Bị cáo Nguyễn Văn Hậu (cựu Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn) tại toà.
Sáng 3/7, sau ba ngày tạm dừng phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện Kiểm sát (VKS) công bố bản luận tội và đề nghị mức án đối với các bị cáo trong vụ giao trái phép 63 ha đất quốc phòng tại sân bay Nha Trang cũ (tỉnh Khánh Hoà) cho Tập đoàn Phúc Sơn.
Hội đồng xét xử phiên toà.
Hai cựu Thiếu tướng Nguyễn Duy Cường, nguyên Hiệu trưởng Trường Sĩ quan Không quân, và Hoàng Viết Quang, cựu Phó Cục trưởng Cục Tác chiến, Bộ Quốc phòng, bị cấp sơ thẩm xác định có nhiều sai phạm trong quá trình giao đất và sau đó được biếu tiền. Cả hai bị tuyên phạt 2 năm 6 tháng tù về tội Vi phạm các quy định về quản lý đất đai.
Xem xét kháng cáo, VKS cho biết ông Hoàng Viết Quang đã nộp thêm 2,5 tỷ đồng, còn ông Nguyễn Duy Cường nộp thêm 2 tỷ đồng để khắc phục hậu quả. Hai bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội, nhận thức rõ sai phạm và được một số cơ quan, hội cựu chiến binh có đơn xin giảm nhẹ.
Trên cơ sở đó, VKS đề nghị HĐXX chuyển hình phạt từ 2 năm 6 tháng tù sang án treo đối với cả hai bị cáo.
Các bị cáo tại toà.
Đối với bị cáo Nguyễn Thị Hằng, Phó Tổng giám đốc Tập đoàn Phúc Sơn, VKS xác định bị cáo được con trai nộp thêm 5 tỷ đồng; đồng thời cam kết dùng 6 bất động sản đứng tên, 33 miếng vàng và 10 tài khoản ngân hàng để bồi thường hậu quả. Từ đó, VKS đề nghị giảm mức án từ 7 năm 6 tháng tù xuống còn từ 5 năm 6 tháng đến 6 năm tù.
Đối với Trần Hữu Định, Giám đốc Công ty Cổ phần Đầu tư Nam Á, VKS cho biết đến ngày 29/6, vợ bị cáo đã nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi bất chính. Ngoài ra, có 38 bị hại gửi đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Từ mức án sơ thẩm 8 năm 6 tháng tù, VKS đề nghị giảm xuống còn từ 6 năm 6 tháng đến 7 năm tù.
Bị cáo Nguyễn Văn Hậu.
Vẫn theo đại diện VKS, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Hậu về việc đề nghị xem xét chứng thư bảo lãnh của ngân hàng MB để khắc phục triệt để hậu quả vụ án, bởi ngân hàng này đã thu hồi bảo lãnh thực hiện hợp đồng.
Tại phiên tòa phúc thẩm, hàng trăm bị hại đề nghị tăng hình phạt đối với Nguyễn Văn Hậu. Tuy nhiên, đại diện VKS cho rằng mức án mà tòa án cấp sơ thẩm tuyên đối với bị cáo là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
Theo đại diện VKS, Nguyễn Văn Hậu đã thừa nhận hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, bày tỏ mong muốn đồng hành cùng các bị hại, thể hiện thiện chí bồi thường, khắc phục hậu quả. Bị cáo cũng cam kết sử dụng hơn 2.100 bất động sản đứng tên mình cùng các tài sản khác đang bị kê biên để thực hiện nghĩa vụ bồi thường, qua đó thể hiện thái độ ăn năn.
Đại diện VKS nhận định, Nguyễn Văn Hậu đã có mục đích chiếm đoạt tiền của các bị hại ngay trước thời điểm ký hợp đồng. Những khách hàng ký hợp đồng trực tiếp với Hậu là bị hại chứ không phải nhà đầu tư. Do đó, bản án sơ thẩm không vi phạm nguyên tắc suy đoán vô tội.
Qua xem xét, VKS cho rằng toàn bộ quá trình giải quyết vụ án đã được các cơ quan tiến hành tố tụng thực hiện đúng trình tự, thủ tục. Nguyễn Văn Hậu và chị gái đã thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của các bị hại, không phạm các tội Tham ô tài sản hay Trốn thuế, đồng thời không có căn cứ cho rằng cơ quan tố tụng đã bỏ lọt tội phạm như quan điểm của một số bị hại.
Đối với Công ty Phúc Sơn, đại diện VKS xác định đây là bên có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vì Nguyễn Văn Hậu đã thông qua doanh nghiệp này để thực hiện hành vi phạm tội. Mọi hoạt động của Công ty Phúc Sơn đều do Hậu chỉ đạo và doanh nghiệp chỉ thực hiện nghĩa vụ bồi thường thay cho bị cáo.
Từ những phân tích trên, đại diện VKS đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của Nguyễn Văn Hậu cũng như kháng cáo của hơn 300 bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; đồng thời giữ nguyên nội dung bản án sơ thẩm.
Bình luận (0)