Báo cáo kết quả rà soát việc phong Giáo sư và Phó giáo sư năm 2017 được công bố trong tuần này bước đầu cho thấy, có 94 trong số hơn 1.200 hồ sơ đang bị khiếu nại về điều kiện.
Tiền phong: 94 trường hợp bị phản ánh chưa đủ tiêu chuẩn phong GS, PGS
Cụ thể, có ứng viên chưa đủ đề tài, bài báo, giờ giảng; có ứng viên chưa có nghiên cứu khoa học... Tuy vậy, trước khi có kết quả rà soát, các ứng viên này vẫn được được Hội đồng chức danh Giáo sư Nhà nước bỏ phiếu công nhận đạt tiêu chuẩn chức danh Giáo sư, Phó giáo sư.
Tuổi trẻ: Tân Phó giáo sư đạo văn
Đáng chú ý, có giảng viên của Đại học Công nghiệp TP.HCM bị phát hiện sao chép luận văn thạc sĩ của một học viên tại Đại học Quốc gia Hà Nội. Trường hợp này đã viết đơn xin rút khỏi danh sách ứng viên đạt tiêu chuẩn chức danh Phó giáo sư năm 2017.
Chuyện phong Giáo sư, Phó giáo sư bỗng ồn ào và tốn giấy mực của báo chí từ trước Tết, đến mức Thủ tướng phải yêu cầu Hội đồng chức danh Giáo sư Nhà nước rà soát. Đáng nói, số Giáo sư và Phó giáo sư bỗng tăng đột biến, gấp đôi, gấp ba những năm trước, cao nhất trong lịch sử 40 năm xét duyệt chức danh này. Nhiều tờ báo đã ví đợt xét này là "chuyến tàu vét" bởi đây gần như là đợt xét duyệt cuối cùng trước thời điểm áp tiêu chuẩn mới cao hơn hẳn so với hiện nay.
Đại biểu nhân dân: Không để "chuyện đã rồi"
Hội đồng chức danh Giáo sư Nhà nước lý giải, do thời gian tiếp nhận hồ sơ gia hạn thêm 6 tháng nên các ứng viên đổ xô nộp hồ sơ. Nhưng theo quan sát của tờ Đại biểu nhân dân, lý do này là không thỏa đáng. Làm khoa học là cả một quá trình tích lũy, cống hiến, chỉ thêm 6 tháng mà số lượng GS, PGS "nở" ra gấp đôi liệu có thể coi là "chuyện đương nhiên"?
Tờ Đại biểu nhân dân cũng nêu câu hỏi, 94 trường hợp đang có khiếu nại, chưa rõ đây là kết quả các Hội đồng báo cáo lên hay Bộ Giáo dục và Đào tạo chủ động "vào cuộc"? Nhưng điều đã rõ là, nếu không có sự kiên quyết của Thủ tướng, mọi việc có thể đã khác.
Có một nghịch lý đáng buồn là, Việt Nam có số lượng Giáo sư, Phó giáo sư được bổ nhiệm vào loại nhiều ở châu Á, nhưng vẫn không có đại học nào được xếp hạng top 350 của châu Á. Đó là điều phải trăn trở, suy ngẫm.
Nhiều người cho rằng, thay vì rà soát, phải thay đổi những tiêu chuẩn không còn phù hợp nhưng tạo kẽ hở tiêu cực. Ngoài ra, chúng ta cần nghiêm túc nhìn nhận danh xưng này chỉ phù hợp với nhà giáo, các chuyên gia nghiên cứu thay vì trở thành danh hiệu "làm đẹp" nhiều người muốn gắn vào tên mình.
Mời quý độc giả theo dõi các chương trình đã phát sóng của Đài Truyền hình Việt Nam trên TV Online!