Viện Kiểm sát bác đề nghị giám định tâm thần đối với Mr Pips Phó Đức Nam

Ngày 7/11, Tòa án nhân dân (TAND) TP Hà Nội tiếp tục phiên tòa xét xử sơ thẩm 188 bị cáo trong vụ án "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Rửa tiền; Chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có; Trốn thuế", xảy ra tại Hà Nội và một số tỉnh, thành phố trên cả nước, liên quan đến Phó Đức Nam (tức Mr Pips) và đồng phạm.

Sau phần trình bày quan điểm bào chữa của các luật sư và bị cáo, đại diện Viện Kiểm sát (VKS) đã nêu quan điểm đối đáp.

Viện Kiểm sát không chấp nhận đề nghị giám định tâm thần đối với Phó Đức Nam

Theo đại diện Viện Kiểm sát (VKS), đề nghị trưng cầu giám định tâm thần đối với bị cáo Phó Đức Nam của luật sư là không có cơ sở. Các tài liệu, chứng cứ cho thấy tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Nam có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Cụ thể, trong quá trình ghi lời khai, hỏi cung và xét hỏi tại phiên tòa, Phó Đức Nam đều khai báo rõ ràng, logic về quá trình phạm tội của bản thân và các đồng phạm.

Bên cạnh đó, kết quả xác minh tại Phòng Y tế Trại tạm giam số 1, nơi Phó Đức Nam bị giam giữ trong khoảng 2 năm, cho thấy cán bộ quản giáo và các phạm nhân cùng buồng giam đều xác nhận bị cáo không có biểu hiện bất thường về sức khỏe tâm thần trong quá trình tiếp xúc.

Ngoài ra, lời khai của các bị cáo từng làm việc cùng Phó Đức Nam như Dương Quang Trung và Đinh Thị Dung đều khẳng định Nam là người có năng lực chuyên môn, tư duy tốt, đủ khả năng điều hành một hệ thống có quy mô lớn.

Đáng chú ý, theo VKS, kết quả thăm khám tại Bệnh viện Bạch Mai, nơi Phó Đức Nam thường xuyên được kiểm tra sức khỏe trong thời gian tạm giam, cho thấy không phát hiện bất thường ở 6 lĩnh vực nhận thức, gồm chú ý, chức năng điều hành, học tập và trí nhớ, ngôn ngữ, chức năng tri giác vận động và nhận thức xã hội.

Từ những căn cứ trên, đại diện VKS không chấp nhận đề nghị của luật sư về việc trưng cầu giám định tâm thần đối với Phó Đức Nam.

Có đủ căn cứ xác định hơn 900 vụ bị hại liên quan đến hệ thống của Phó Đức Nam

Đối đáp quan điểm của luật sư cho rằng chưa đủ cơ sở kết luận toàn bộ hơn 900 trường hợp bị hại bị nhóm Phó Đức Nam chiếm đoạt tài sản, cũng như chưa thể quy kết tất cả giao dịch nạp, rút tiền qua các cổng thanh toán trung gian và công ty "ma" đều liên quan đến Nam, đại diện Viện kiểm sát (VKS) khẳng định cơ quan điều tra đã thu thập đủ tài liệu, chứng cứ chứng minh các giao dịch chuyển tiền vào 36 sàn giao dịch đều do nhóm Phó Đức Nam tổ chức thực hiện.

Theo VKS, quá trình ghi lời khai và hỏi cung, Phó Đức Nam từng thừa nhận là người khai thác, tổ chức kinh doanh độc quyền 36 sàn giao dịch tại Việt Nam.

Bên cạnh lời khai của Phó Đức Nam, đại diện VKS cho biết quá trình lấy lời khai của các nhân viên làm việc tại những văn phòng do Lê Khắc Ngọ và Bùi Trung Đức quản lý cũng xác định các văn phòng này có hoạt động khai thác, kinh doanh những sàn giao dịch nêu trên.

Đối với các tài khoản ngân hàng và cổng thanh toán nhận tiền của bị hại, đại diện VKS cho biết trong 916 vụ việc, cơ quan điều tra xác định có 482 trường hợp chuyển tiền vào tài khoản các công ty "ma" thuộc danh sách 141 công ty được phát hiện khi khám xét văn phòng của Phó Đức Nam.

Trong đó, có 164 trường hợp liên quan đến các vụ đã xác định rõ bị can thực hiện. Một số bị hại sử dụng nhiều kênh thanh toán khác nhau nên có sự trùng lặp giữa các nhóm thống kê.

Từ những tài liệu, chứng cứ trên, đại diện VKS khẳng định có đủ căn cứ xác định các tài khoản nhận tiền của bị hại đều có sự liên kết, xoay quanh hệ thống hoạt động phạm tội do Phó Đức Nam điều hành. Qua đó, VKS xác định các hành vi chiếm đoạt tài sản trong những vụ việc này đều do tổ chức của Phó Đức Nam thực hiện.

Luật sư đề nghị sớm hoàn trả tài sản cho bị hại, khoan hồng với bị cáo thực sự ăn năn

Trước đó, vào sáng cùng ngày, trình bày quan điểm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của 18 bị hại với tổng số tiền bị chiếm đoạt khoảng 45 tỷ đồng, luật sư Nguyễn Trọng Nghĩa (Công ty Luật TNHH Luật sư X) nhấn mạnh việc sớm khắc phục hậu quả, hoàn trả tài sản cho các bị hại.

Theo luật sư, những tài sản đã được kê biên, phong tỏa cùng các cam kết tự nguyện bồi thường của các bị cáo cần sớm được chuyển hóa thành quyền lợi thực tế cho người bị hại. Bởi giá trị của việc bồi thường không chỉ nằm ở số tiền, mà còn ở thời điểm các bị hại nhận lại được tài sản.

Đề cập đến chính sách khoan hồng, luật sư Nghĩa cho rằng năng lực của một con người không thể xóa bỏ trách nhiệm đối với những sai lầm đã gây ra, nhưng cũng không nên phủ nhận khả năng thay đổi của họ.

Theo luật sư, nếu pháp luật cho phép và các bị cáo thực sự ăn năn, tích cực khắc phục hậu quả thì việc áp dụng chính sách khoan hồng không phải là sự yếu mềm của công lý, mà thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

Luật sư đề nghị HĐXX, trong khuôn khổ pháp luật, xem xét khoan hồng đối với những bị cáo thực sự ăn năn, tích cực khắc phục hậu quả và có đủ điều kiện được giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Đồng thời, luật sư nhấn mạnh mong muốn lớn nhất là các bị hại sớm được nhận lại tài sản của mình.