Sáng 15/6, trước nhiều ý kiến tranh luận về công tác tư pháp và một số vấn đề của vụ án Hồ Duy Hải được nhiều đại biểu và cử tri quan tâm, Chánh án tòa án nhân dân tối cao Nguyễn Hòa Bình đã làm rõ thêm về những "điểm mờ" của vụ án này.
Ông Nguyễn Hòa Bình đánh giá, đây là một vụ án đã xảy ra từ 2008, trải qua quá trình tố tụng nhiều cấp đã được liên ngành thẩm định và đoàn giám sát oan sai của Quốc hội năm 2015 cũng đã xem xét về vụ này. Qua sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm và đã đến Chủ tịch nước quyết định.
Chánh án Tòa án nhân dân tối cao sau đó đã tập trung trả lời câu hỏi: Hồ Duy Hải có phạm tội hay không, có oan sai không?
Chánh án tòa án nhân dân tối cao Nguyễn Hòa Bình phát biểu trước Quốc hội về vụ án Hồ Duy Hải (Ảnh: TTXVN)
Về chứng cứ để chứng minh Hải phạm tội, thứ nhất, cơ quan điều tra đã cho Hải mô tả hiện trường và Hải đã mô tả chính xác các phòng và đồ vật có trong Bưu điện Cầu Voi, nếu không có mặt ở hiện trường thì không thể mô tả được.
Trong số những đồ vật mà Hải mô tả tại các lời khai có những đồ vật mang đặc điểm, màu sắc mà chỉ người có mặt tại hiện trường tiếp cận trực tiếp với đồ vật đó mới có thể mô tả cụ thể, chính xác như con gấu bông màu vàng xám, chiếc ly nước bằng thủy tinh, tấm nệm ga màu hồng đỏ trên giường ngủ, bịch trái cây. Từ đó, đủ cơ sở xác định Hải có mặt tại hiện trường vụ án.
Thứ hai là diễn biến hành vi. Hải khai khi "sờ soạng" nạn nhân thì nạn nhân không nói gì nhưng khi đè lên nạn nhân thì bị phản ứng đạp vào bụng. Do phản ứng tức thì nên cô gái đã không kịp sửa phần áo ngực.
Ngoài ra, do đập đầu bằng thớt nên để lại hiện trường cái thớt dính máu nằm bên cạnh đầu cô Hồng. Trên đỉnh đầu của cô Hồng có một vết thương vết lõm. Kết luận của pháp y là do tác động của vật cứng, mặt phẳng nên dù không nói là cái thớt nhưng đó là sự phù hợp.
Bên cạnh đó, giám định pháp y trong âm đạo của nạn nhân có dịch do có sự đụng chạm vào những vùng nhạy cảm của cơ thể.
Về chi tiết cái thớt, ở thời điểm khám nghiệm hiện trường, cơ quan điều tra đã không thể biết được rằng cái thớt chính là hung khí. Chỉ khi bắt được Hải thì Hải khai ra là đã dùng cái thớt đập vào đầu.
Hải cũng dắt con dao vào bàn. Sau khi khám nghiệm hiện trường, chỉ có 3 người dân phòng vào dọn phòng bưu điện và thấy một con dao rơi xuống nhưng lại sơ suất vứt đi. Cơ quan điều tra đi tìm dao đó không được nên cho ba anh dân phòng mô tả con dao và đi mua dao.
Về những thông tin cho rằng cơ quan điều tra mua dao thớt ở chợ, Chánh án tòa án nhân dân tối cao Nguyễn Hòa Bình cho biết: "Dư luận nói là mua dao ngoài chợ về để thay hung khí nhưng trong hồ sơ vụ án không có chỗ nào mua dao để thay hung khí mà mua dao, thớt và các vật tương tự để nhận diện xem có đúng với cái dao và thớt đã có mặt tại hiện trường và việc sử dụng vũ khí hay không. Mặc dù khi khai thì lời khai của Hải không thống nhất, lúc ngắn lúc dài nhưng Hải nhận diện đúng với con dao mà 3 anh dân phòng nhận diện đã vứt đi khi dọn phòng đó".
Ông Nguyễn Hòa Bình cũng nhấn mạnh, Hồ Duy Hải đã có 25 lời khai nhận tội: "Lời khai nhận tội đầu tiên là do Hải tự viết ra chứ không phải là do một bản cung mà viết ra chỉ khá chi tiết, không phải bản hỏi. Trong những thời điểm quan trọng của vụ án, Hải đều thừa nhận. Khi nhận kết luận điều tra của cơ quan điều tra, Hải nhận tội là đúng, kết luận điều tra là đúng. Khi nhận cáo trạng của Viện kiểm sát, Hải cũng khẳng định cáo trạng là đúng. Kết thúc phiên tòa phúc thẩm, gửi đơn cho Chủ tịch nước thì Hải cũng không kêu oan. Kể cả sau sơ thẩm cũng thế, Hải chỉ xin giảm nhẹ hình phạt còn người kêu oan nhiều nhất lại là mẹ của Hải ở ngoài xã hội".
Ngày 8/5, Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao đã tiến hành biểu quyết và đã công bố Quyết định giám đốc thẩm, không chấp nhận Quyết định kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao.
Tại phiên tòa, Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao cho biết, Quyết định kháng nghị không khẳng định bản án có oan sai mà chỉ nêu những nội dung còn mâu thuẫn, cần làm rõ và đề nghị hủy các bản án sơ thẩm và phúc thẩm để điều tra lại.
Toàn bộ 17 nội dung trong Quyết định kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao đã được Hội đồng xét xử giám đốc thẩm thảo luận, đánh giá toàn diện và khách quan. Theo đó, đã làm rõ các nội dung như: thanh niên có mặt tại hiện trường thời điểm xảy ra vụ án chính là Hồ Duy Hải.
Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao kết luận, Quyết định Giám đốc thẩm kết luận Hồ Duy Hải bị kết án tử hình vì hai tội Giết người và Cướp tài sản "là không oan".
Hồ Duy Hải được xác định có mặt tại hiện trường vào thời gian xảy ra vụ án, dùng thớt, dao, ghế tấn công hai nữ nạn nhân.
"Những mâu thuẫn, sai sót trong thủ tục tố tụng ở quá trình điều tra, truy tố xét xử không làm thay đổi bản chất vụ án, không cần huỷ án để điều tra, truy tố, xét xử lại như đề nghị của VKSND Tối cao" - Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao kết luận.
* Mời quý độc giả theo dõi các chương trình đã phát sóng của Đài Truyền hình Việt Nam trên TV Online!