Phú Thọ: Những quả đồi bị đào xới với dấu hiệu khai thác đất kéo dài (Kỳ 2)

KỲ 2: CHÍNH QUYỀN XÃ AN BÌNH LÊN TIẾNG TRƯỚC DẤU HIỆU KHAI THÁC ĐẤT TRÁI PHÉP

Trao đổi với VTV Times, ông Trần Đức Minh, Phó Chủ tịch UBND xã An Bình cho biết, trên địa bàn xã có duy nhất trường hợp gia đình bà Quách Thị Phú (thôn Voi) được thực hiện hoạt động khai thác đất theo hình thức "thu hồi khoáng sản" trong vòng khoảng 2 tháng tính từ đầu tháng 12. "Còn lại các hoạt động khai thác ở những địa điểm khác đều là sai phép", ông Minh khẳng định. Ông cho biết thêm, tại những địa điểm phóng viên nêu, UBND xã "cũng đã biết, đã lập những biên bản vi phạm hành chính nhưng chưa ra quyết định xử phạt. Trong vòng 10 ngày xã sẽ ra quyết định xử phạt hành chính".

Theo ông Minh, với những điểm chưa được cấp phép, khi phát hiện, chính quyền ghi nhận "họ đang sạt gạt tại chỗ" và chính quyền xã cũng đã yêu cầu phải dừng. Tuy nhiên, khi phóng viên cung cấp thông tin và hình ảnh về việc không chỉ san gạt tại chỗ mà một khối lượng lớn đất đã được đổ lên xe tải chở đi tiêu thụ trong nhiều ngày, Phó Chủ tịch UBND xã An Bình khẳng định: "Không thể chấp nhận". Ông cho biết, nguồn gốc đất tại những điểm khai thác trái phép đó một phần là đất vườn, một phần là đất rừng sản xuất. Theo ông, hoạt động chở đất đi tiêu thụ, thêm việc xâm lấn sang đất rừng "hoàn toàn có thể gửi hồ sơ sang công an để tiến hành những biện pháp mạnh hơn".

Với điểm khai thác của bà Quách Thị Phú (thôn Voi), thông tin tới phóng viên, ông Trần Đức Minh cho biết điểm này được xã xác nhận hoạt động "đăng ký thu hồi khoáng sản từ hoạt động cải tạo mặt bằng trên thửa đất số 76, tờ bản đồ số 48, tại thôn Voi, xã An Bình, tỉnh Phú Thọ" vào ngày 02/12/2025. Hồ sơ thể hiện rõ giới hạn diện tích cải tạo, khối lượng dự kiến thu hồi, thời gian thực hiện, đồng thời nêu tuyến đường vận chuyển và loại phương tiện sử dụng.

Tuy nhiên, trước phản ánh của phóng viên cũng như thực tế đang diễn ra tại điểm khai thác của bà Quách Thị Phú, Phó Chủ tịch UBND xã An Bình Trần Đức Minh cũng thừa nhận "có không ít những yêu cầu chưa được đơn vị khai thác đáp ứng". Trong đó, đặc biệt phải kể đến điểm tập kết. Theo ông Minh, "đơn vị cũng xin thỏa thuận với các hộ dân để sử dụng một bãi tập kết, trung chuyển nhưng quan điểm của chúng tôi vẫn yêu cầu họ phải chạy thẳng như trong giấy phép đã quy định". Việc chưa được cấp phép mà đã sử dụng một bãi tập kết với nhiều xe rơ moóc hoạt động chuyên chở như vậy, theo ông Minh, "là sai".

Bên cạnh đó, về phương án vận chuyển, trong phương án thi công có ghi rõ "chuyên chở bằng xe 7 tấn" nhưng thực tế, nhiều ngày liền, phóng viên ghi nhận "nhiều xe tải trọng lớn vào ra 'ăn' hàng. Sự khác biệt giữa nội dung trong hồ sơ và hình ảnh thực địa đặt ra câu hỏi về tính minh bạch giữa hồ sơ và thực tế thi công.

Ghi nhận những trao đổi với phóng viên VTV Times, Phó Chủ tịch UBND xã An Bình Trần Đức Minh khẳng định: "Bản thân tôi rất bất ngờ. Sau cuộc làm việc này xã sẽ cho kiểm tra ngay, nếu đơn vị không làm theo cam kết sẽ thu hồi giấy phép".

Từ phía chính quyền, có thể thấy một số bước đã được tiến hành: nắm bắt tình hình, lập biên bản vi phạm, chuẩn bị ra quyết định xử phạt hành chính, xem xét trách nhiệm của đơn vị được đăng ký thu hồi khoáng sản và các điểm khai thác không phép. Tuy nhiên, những gì phóng viên và người dân ghi nhận cho thấy hoạt động đào, múc, vận chuyển đất đã diễn ra trong một thời gian đáng kể, với quy mô không nhỏ, có sự tham gia của xe tải, xe rơ moóc tải trọng lớn, tuyến đường vận chuyển kéo dài từ An Bình đến bến thủy nội địa thuộc xã Lạc Thủy, rồi từ đó đi Ninh Bình.

Trong bối cảnh đó, câu hỏi đặt ra là những biện pháp xử lý sẽ đi đến đâu, có dừng lại ở mức xử phạt vi phạm hành chính, hay tiếp tục được xem xét, chuyển hồ sơ lên cấp có thẩm quyền cao hơn nếu phát hiện các yếu tố nghiêm trọng như xâm lấn đất rừng, vận chuyển, tiêu thụ khoáng sản không đúng quy định? Câu hỏi này thuộc thẩm quyền của cơ quan chức năng, nhưng những phát biểu của Phó Chủ tịch UBND xã An Bình cho thấy địa phương đã thừa nhận có sai phạm, có hạn chế trong quá trình kiểm soát và đang đứng trước yêu cầu phải xử lý nghiêm túc hơn.

Còn nữa...