Viện kiểm sát bác quan điểm của luật sư bào chữa cho Chủ tịch Tập đoàn Thiên Minh Đức

Chiều 3/11, phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Chu Thị Thành, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Tập đoàn Thiên Minh Đức (Công ty Thiên Minh Đức) cùng 22 bị cáo khác trong vụ án "Tham ô tài sản; In, phát hành, mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ nộp ngân sách nhà nước; Trốn thuế" tiếp tục với phần đối đáp của đại diện Viện Kiểm sát (VKS) Nhân dân TP Hà Nội trước các quan điểm bào chữa của luật sư và bị cáo.

Viện Kiểm sát bác quan điểm cho rằng bị cáo Chu Thị Thành không chiếm đoạt tiền vì mục đích cá nhân

Đối với quan điểm của luật sư bào chữa cho bị cáo Chu Thị Thành cho rằng mức án VKS đề nghị là nặng, đồng thời lập luận bị cáo không sử dụng tiền tham ô vào mục đích cá nhân mà phục vụ hoạt động của doanh nghiệp, đại diện Viện kiểm sát không đồng tình.

Theo đại diện VKS, tại Công ty Thiên Minh Đức, bị cáo Chu Thị Thành nắm giữ 77% cổ phần, con trai bị cáo là ông Chu Đăng Khoa nắm giữ 22%, số cổ phần còn lại thuộc về gia đình, họ hàng.

Từ đó, VKS cho rằng hành vi chiếm đoạt tiền từ Quỹ Bình ổn giá xăng dầu (BOG) của bị cáo Chu Thị Thành là rõ ràng, với vai trò chủ mưu, cầm đầu. VKS đánh giá đây là hành vi chiếm đoạt của cá nhân bị cáo Chu Thị Thành.

Liên quan đến quan điểm của một số luật sư đề nghị xem xét bối cảnh phạm tội khi dịch COVID-19 bùng phát, đại diện VKS cho rằng, trong thời điểm cả nước tập trung mọi nguồn lực phòng, chống dịch, các doanh nghiệp càng phải nghiêm túc chấp hành quy định pháp luật. Tuy nhiên, các doanh nghiệp liên quan lại lợi dụng bối cảnh này để thực hiện hành vi phạm tội.

Theo đại diện VKS, đây không thể được xem là tình tiết giảm nhẹ mà ngược lại còn có thể là tình tiết tăng nặng. Tuy nhiên, Viện kiểm sát đã cân nhắc khi đề nghị mức án đối với các bị cáo.

Trong phần tranh luận, một số luật sư cho rằng mức án VKS đề nghị đối với thân chủ của mình còn nặng.

Đối đáp quan điểm này, đại diện VKS khẳng định mức án đề nghị đối với 23 bị cáo đã được xem xét theo hướng giảm nhẹ, bảo đảm tính nhân văn và chính sách khoan hồng của pháp luật.

Đại diện VKS chia sẻ với vai trò của các luật sư bào chữa khi luôn mong muốn thân chủ được hưởng mức án nhẹ nhất có thể. Tuy nhiên, việc đề nghị hình phạt đối với từng bị cáo phải căn cứ vào quy định của pháp luật, tính chất, mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết liên quan.

Dẫn chứng đối với tội "Tham ô tài sản", đại diện VKS cho biết khung hình phạt cao nhất có mức án từ 20 năm tù đến tù chung thân.

Đối với bị cáo Hà Ngọc Vinh (nhân viên PVOIL Vũng Áng), VKS đề nghị mức án tù chung thân do bị cáo tham ô số tiền đặc biệt lớn, hơn 94 tỷ đồng, trong khi số tiền khắc phục hậu quả không đáng kể so với số tiền đã chiếm đoạt.

Cùng bị truy tố về tội "Tham ô tài sản", các bị cáo khác đều được VKS xem xét, đề nghị mức án nhẹ hơn so với khung hình phạt truy tố.

Đơn cử, đối với bị cáo Chu Thị Thành, dù được xác định giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu, VKS đã đề nghị mức án thấp hơn cả mức tối thiểu của khung 2. Do đó, theo đại diện VKS, trường hợp của bị cáo Thành không thể tiếp tục đề nghị giảm nhẹ hơn nữa.

Đối với một số bị cáo đồng phạm giữ vai trò giúp sức, VKS cũng đề nghị mức án dưới khung hình phạt bị truy tố, từ khung 4 xuống mức hình phạt thuộc khung 2.

Bên cạnh đó, đại diện VKS cũng ghi nhận các bị cáo đã thể hiện sự ăn năn, hối cải, tích cực khắc phục hậu quả vụ án. Đồng thời, đề nghị các luật sư và bị cáo tiếp tục tổng hợp, cung cấp đầy đủ những tài liệu chứng minh tình tiết giảm nhẹ để Hội đồng xét xử (HĐXX) xem xét, cân nhắc khi lượng hình.

Sau phần đối đáp của VKS, HĐXX hỏi các luật sư và bị cáo có tiếp tục tranh luận hay không. Các luật sư và bị cáo đều không có ý kiến tranh luận thêm.

Bị cáo Chu Thị Thành xin giảm nhẹ hình phạt cho nhân viên, thuộc cấp

Trước khi HĐXX bước vào phần nghị án kéo dài, các bị cáo được nói lời sau cùng.

Đứng trước bục khai báo, bị cáo Chu Thị Thành cho biết, qua hai ngày xét xử, bị cáo đã nhận thức được hành vi sai phạm của bản thân.

Bị cáo Thành cũng đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các nhân viên, thuộc cấp của mình. Theo bị cáo, những người này chỉ là người làm công hưởng lương nhưng vì bị cáo mà vướng vòng lao lý. Do đó, bị cáo mong HĐXX xem xét cho họ được hưởng sự khoan hồng của pháp luật, với mức án nhẹ nhất có thể.

Đối với bản thân, bị cáo Chu Thị Thành mong HĐXX tuyên mức án khoan hồng để sớm được trở về với gia đình, bởi năm nay bị cáo đã 67 tuổi.

Bị cáo Thành cũng trình bày, doanh nghiệp hiện còn hàng nghìn người lao động, cùng các nghĩa vụ về thuế, ngân hàng và nhiều dự án đang dang dở, chờ bị cáo giải quyết nhưng chưa thể thực hiện được.

Cũng trong lời nói sau cùng, bị cáo Nguyễn Thị Bích Liên (Kế toán trưởng Công ty Thiên Minh Đức) trình bày đã nhận thức đầy đủ về hành vi sai phạm của bản thân và đề nghị HĐXX xem xét, cân nhắc cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ hơn.

Đồng thời, bị cáo Liên cũng xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo Chu Thị Thành do bị cáo đã lớn tuổi.

Các bị cáo khác cũng trình bày, qua những ngày xét xử, sau khi nghe công bố cáo trạng, luận tội của đại diện VKS cùng phần đối đáp, tranh luận giữa VKS, luật sư và các bị cáo, họ đã nhận thức đầy đủ về hành vi phạm tội của mình.

Các bị cáo đều bày tỏ sự ăn năn, hối cải và mong HĐXX xem xét, tuyên mức án thấu tình, đạt lý để sớm được trở về với gia đình, tái hòa nhập cộng đồng.

Kết thúc phần tranh luận và nói lời sau cùng, HĐXX quyết định nghị án kéo dài và dự kiến tuyên án vào chiều 5/11/2026.